Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 27/52б

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
22.11.2017
Суддя
О.В. Попов

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02 У Х В А Л А 22.11.2017р. Справа № 27/52б за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" м.Донецьк ліквідатор арбітражний керуючий Загородній О.М. Суддя Попов О.В. Представники: від кредиторів: Позднякова І.О. - представник за довіреністю ПАТ «Промінвестбанк» №09-32/530 від 24.11.2016 від ліквідатора: не з'явились Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ільченко О.В. Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р. Ухвалами суду строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко О.В. неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 14.05.13р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко В.О., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Родіонову Л.Г., продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 14.06.13р. Ухвалою суду від 14.06.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 18.07.13р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 18.07.13р. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 22.04.14р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Родіонової Л.Г.; призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича. Ухвалою суду від 19.06.14р. строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Загороднього О.М. продовжено до 21.08.2014р. У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/52б були втрачені. Ухвалою суду від 26.01.16р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал", м.Донецьк, відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.16р. - без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.16р. у справі №27/52б скасовано. Матеріали справи №27/52б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду. 25.07.16р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" повернуті до господарського суду Донецької області. На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №27/52б передана на розгляд судді Попову О.В. Ухвалою господарського суду від 27.09.16р. заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал", задоволено частково; відновлено втрачену справу №27/52б частково на стадії процедури розпорядження майном в обсязі наданих документів. Постановою суду від 01.11.16р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О. М. Ухвалою суду від 20.12.16р. визнані вимоги Відділення виконавчої дирекції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька. Ухвалою суду від 25.01.17р. визнані вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ частково. Ухвалою суду від 21.02.17р. задоволено клопотання ліквідатора №02-12/118 від 13.05.16р. зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" ОСОБА_9 передати ліквідатору ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" арбітражному керуючому Загородньому О.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріали та інші цінності банкрута; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал". Ухвалою суду від 07.06.17 заяву ліквідатора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбасметал" арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень від 21.03.17р. №02-12/127, залишено без розгляду; задоволено клопотання ліквідатора Загороднього О.М. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців; строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.11.2017. 23.10.17 до господарського суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №б/н та без дати про заміну сторони кредитора по справі 27/52б. Ухвалою суду від 02.11.17 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.11.17р. До дати судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи: - лист ліквідатора Загороднього О.М. №02-12/143 про відсутність заперечень щодо заміни кредитора у справі №24/52б на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.29167/17 від 14.11.2017); - лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №б/н та без дати, з доданими документами, на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 02.11.17 (вх.29744/17 від 20.11.17). Розглянувши у судовому засіданні 22.11.17, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №б/н та без дати про заміну сторони кредитора, подані документи та матеріали справи, судом встановлено наступне: В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно приписів ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Відповідно до ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Пунктом 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України встановлено, що правонаступництво є однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні. Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. В підтвердження викладених обставин, заявником надані копії наступних документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 16.09.2017; безоплатного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Будьонівському районі м.Донецька, передавального акту від 07.08.2017. Як вбачається із матеріалів справи, вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Будьонівському районі м.Донецька визнані господарським судом ухвалою від 14.07.11р. за результатами попереднього засідання та ухвалою від 20.12.16, а також включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів. Пунктами 4, 5 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у чинній редакції визначено утворити Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; припинити виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України; припинити управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів. Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 10.05.17 зареєстровано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, 21.08.2017 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька. За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.17 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області зареєстровано правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Будьонівському районі м.Донецька. Відповідно до передавального акту від 07.08.2017 правонаступником всього майна, майнових, немайнових прав та обов'язків Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька області є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень ліквідатора та представника кредитора присутнього у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №б/н та без дати про заміну сторони кредитора по справі 27/52б є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та замінити кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м.Донецька на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.512, 516 ЦК України, ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №б/н та без дати про заміну сторони кредитора по справі 27/52б. 2.Замінити кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Будьонівському районі м.Донецька на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. 3.Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів та надати реєстр суду. Суддя О.В. Попов

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 27/52б — Ухвала — Кишеня