Справа № 4/40-Б

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "27" листопада 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 4/40-Б За заявою ОСОБА_1 підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" (м. Київ) До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) про визнання банкрутом Суддя Макаревич В.А. ~~~~~~~~~~ В засіданні прийняли участь: - від кредиторів: ОСОБА_3 - представник Житомирського міського центру зайнятості, дов. №2 від 11.01.2017; ОСОБА_4 - представник Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, дов. №14488/01 від 16.11.2017; від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор; від прокуратури: ОСОБА_6 - старший прокурор відділу Прокуратури Житомирської області (службове посвідчення №031537, видане 23.01.2015) У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир). Ухвалою суду від 29.04.2009, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз". Ухвалою суду від 22.05.2009, зокрема, введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців до 22 листопада 2009р.; розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Продсоюз" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 Ухвалою суду від 10.09.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_8 №238/2017 від 08.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №4/40-Б у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017, справа №4/40-Б розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А. Також, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_8 від 08.11.2017 передано для розгляду судді Макаревичу В.А. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника; заяву ПАТ "Родовід Банк" (м. Київ) від 12.07.2017 №16-11-б.б/4792 з вимогами до боржника на загальну суму 1251591,12 грн. та заяву Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 №2818/08 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 840,57 грн. Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу 4/40-Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) та призначено її для розгляду; прийнято до свого провадження та призначено для розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника; прийнято до свого провадження та призначено для розгляду заяву ПАТ "Родовід Банк" (м. Київ) від 12.07.2017 №16-11-б.б/4792 з вимогами до боржника на загальну суму 1251591,12 грн.; прийнято до свого провадження та призначено для розгляду заяву Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 №2818/08 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 840,57 грн. До господарського суду до початку судового засідання надійшли наступні документи: 13.11.2017 до суду від ПАТ "Родовід Банк" надійшов лист №16.1-11-б.б/7573 про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2017. 16.11.2017 р. до суду повернулись копії ухвал суду від 10.11.2017 р., надіслані рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адреси ТОВ "ТД "Агаєв" та ТОВ "Агроспецресурси" з відмітками відділення поштового зв'язку у довідках причини повернення: "Відсутня адреса одержувача" та "За зазначеною адресою не проживає". 20.11.2017 р. до суду повернулись копії ухвал суду від 10.11.2017 р., надіслані рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адреси ОСОБА_7 та ТОВ "Мастер Снек" з відмітками відділення поштового зв'язку у довідках причини повернення: " За закінченням терміну зберігання". 22.11.2017 р. до суду повернулась копія ухвали суду від 10.11.2017 р., надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу ТОВ ТК "Лідер-продукт" з відміткою відділення поштового зв'язку у довідці причини повернення: " За закінченням терміну зберігання". 23.11.2017 р. до суду повернулась копія ухвали суду від 10.11.2017 р., надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу ТОВ Союз - Віктан-Трейд" з відміткою відділення поштового зв'язку у довідці причини повернення: " За закінченням терміну зберігання". 27.11.2017 до суду від ПАТ "Родовід Банк" надійшло клопотання від 27.11.2017, у якому представник ПАТ "Родовід Банк" просить відкласти розгляд справи та забезпечити участь представника ПАТ "Родовід Банк" в наступному судовому засіданні та при подальшому розгляді справи №4/40-Б в режимі відеоконференції. 27.11.2017 до суду від ліквідатора ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення у справі №02-16/455 від 24.11.2017 з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2017. У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_5 повідомив про хід ліквідаційної процедури згідно наданих до суду письмових пояснень та проміжного звіту №02-16/439 від 24.11.2017. Зазначив про наявність майна, яке перебуває у заставі: ПАТ ВТБ Банк" - нерухоме майно в м. Коростень, ПАТ "Укрсиббанк" - 16 транспортних засобів та нерухоме майно в м. Любар, ПАТ "Дельта Банк" - нерухоме майно в м. Коростень та рухоме майно (2 більярдні столи та система відеоспостереження ), а також інше майно, яке не перебуває в заставі: 6 одиниць автотранспорту, один автомобіль перебуває у розшуку. Ліквідатор повідомив, що станом на сьогоднішній день реалізація майна не відбулася. Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 24.11.2017 проміжний звіт ліквідатора взято до відома та визнано його роботу належною. Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень до наданого ліквідатором звіту та пояснень не мали. У судовому засіданні розглядалася заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника. Ліквідатор повідомив, що комітет кредиторів, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника рекомендував ОСОБА_7 звернутись до суду із правильно оформленою правовою позицією для розгляду його заяви. Розгляд даної заяви комітет кредиторів та ліквідатор покладає на розсуд суду. Присутні у судовому засіданні представники Житомирського міського центру зайнятості та Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повідомили, що розгляд даної заяви ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 покладають на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з необхідністю отримання доказів у справі, неявку в судове засідання заявника суд відкладає розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника до наступного судового засідання. У судовому засіданні розглядалася заява ПАТ "Родовід Банк" (м. Київ) від 12.07.2017 №16-11-б.б/4792 з вимогами до боржника на загальну суму 1251591,12 грн. Як зазначалось вище, 27.11.2017 до суду від ПАТ "Родовід Банк" надійшло клопотання від 27.11.2017 у якому представник ПАТ "Родовід Банк" просить суд відкласти розгляд справи та забезпечити участь представника ПАТ "Родовід Банк" в наступному судовому засіданні та при подальшому розгляді справи №4/40-Б в режимі відеоконференції. Ліквідатор проти заявлених вимог кредитора ПАТ "Родовід Банк" заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві. Присутні у судовому засіданні представники Житомирського міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Прокуратури Житомирської області заперечували проти заяви ПАТ "Родовід Банк" (м. Київ) від 12.07.2017 №16-11-б.б/4792 з посиланням на пропуск конкурсним кредитором строку, встановленого законом для подачі заяви та ненадання доказів , які б свідчили про наявність на момент подачі до суду кредиторської заяви предмету застави (товарів в обороті) згідно наданого до справи кредитором договору застави. Розглянувши клопотання ПАТ "Родовід Банк" від 27.11.2017 про відкладення розгляду заяви від 12.07.2017 №16-11-б.б/4792, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення у зв'язку з необхідністю отримання від ПАТ "Родовід Банк" (м. Київ) додаткових доказів та відкладає розгляд заяви ПАТ "Родовід Банк" (м. Київ) від 12.07.2017 №16-11-б.б/4792 з вимогами до боржника на загальну суму 1251591,12 грн. до наступного судового засідання. Розглядається клопотання ПАТ "Родовід Банк" від 27.11.2017 в частині забезпечення участі представника ПАТ "Родовід Банк" в наступному судовому засіданні та при подальшому розгляді справи №4/40-Б в режимі відеоконференції. Згідно ч.3,4 ст.74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Розглянувши клопотання ПАТ "Родовід Банк" від 27.11.2017 в частині забезпечення участі представника ПАТ "Родовід Банк" у наступному судовому засіданні та при подальшому розгляді справи №4/40-Б в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони у призначеній судом для розгляду на відповідний день справі та відповідно не передбачають розгляд клопотань на майбутнє без визначеного судом дня (дати) судового засідання, тому відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ "Родовід Банк" від 27.11.2017 в частині забезпечення участі представника ПАТ "Родовід Банк" в наступному судовому засіданні та при подальшому розгляді справи №4/40-Б в режимі відеоконференції. Також, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази надання представником ПАТ "Родовід Банк" для огляду судом оригіналів документів, долучених до заяви у копіях з вимогами до боржника №16-11-б.б./4792 від 12.07.2017, у тому числі, договір про надання овердрафту №60/02-О-08 від 30.09.2008, додатковий договір №60/02.01-О-08 від 15.10.2008; додатковий договір №60/02.02-О-08 від 29.12.2008; договір застави товарів в обороті №60/02-З-08 від 29.12.2008. За таких обставин у зв'язку з необхідністю надання представником ПАТ "Родовід Банк" для огляду судом оригіналів документів, долучених до заяви у копіях з вимогами до боржника, визнати явку представника ПАТ "Родовід Банк" у наступне засідання суду обов'язковою. У судовому засіданні розглядалася заява Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 №2818/08 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 840,57 грн. Представник Житомирського міського центру зайнятості подану до суду заяву підтримала. Для огляду у судовому засіданні надала оригінал розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік. Ліквідатор у письмовому відзиві та у судовому засіданні визнав грошові вимоги Житомирського міського центру зайнятості в розмірі 840,57 грн. та у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви, включив їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Інші присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство заперечень до включення вимог Житомирського міського центру зайнятостів розмірі 840,57 грн. до шостої черги згідно поданої заяви від 12.09.2017 №2818/08 не мали. Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, для надання можливості іншим учасникам провадження надати (за наявності) свої заперечення на вказану заяву, суд відкладає розгляд заяви Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 №2818/08 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 840,57 грн. до наступного судового засідання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи до наступного судового засідання. Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Родовід Банк" (м. Київ) від 27.11.2017 в частині забезпечення участі представника ПАТ "Родовід Банк" в наступному судовому засіданні та при подальшому розгляді справи №4/40-Б в режимі відеоконференції. 2. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника. 3. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви ПАТ "Родовід Банк" (м. Київ) від 12.07.2017 №16-11-б.б/4792 з вимогами до боржника на загальну суму 1251591,12 грн. 4. Відкласти до наступного засідання суду розгляд заяви Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 №2818/08 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 840,57 грн. 5. Відкласти до наступного засідання суду розгляд справи. 6. Призначити наступне засідання суду на "06" лютого 2018 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №409. 7. Ліквідатору ОСОБА_5 до 05.02.2018 надати до суду : - докази проведення аналізу фінансово - майнового стану банкрута; - перелік активів банкрута на момент введення ліквідаційної процедури; - перелік активів (за наявності), реалізованих у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача; - письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів, отриманих від реалізації активів банкрута (за наявності), із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації активів; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначених активів; - проміжні помісячні звіти про хід ліквідаційної процедури за наступний період, які розглянуті на засіданні комітету кредиторів; протоколи засідань комітету кредиторів надати суду; - докази належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів; - докази реалізації майна у встановленому законом порядку; - інформацію по розшуку відсутніх активів, в тому числі транспортного засобу Mercedes-benz 811, 1996 р.в.; - вживати заходи з метою недопущення подальшого затягування ліквідаційної процедури банкрутства; - за результатами проведеної роботи, згідно із ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими для погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу). 8. Учаснику провадження ОСОБА_7 надати до суду : - докази надіслання заяви від 03.07.2017 № 315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна ініціюючим кредиторам ОСОБА_1 підприємству "Баядера" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан-Трейд": - будь - які інші докази на власний розсуд. 9. ОСОБА_1 підприємству "Баядера" до 05.02.2018 надати до суду: - письмовий відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 № 315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна; - будь - які інші докази на власний розсуд. 10. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан-Трейд" до 05.02.2018 надати до суду: - письмовий відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 № 315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна; - будь - які інші докази на власний розсуд. 11. Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" надати до господарського суду Житомирської області: - для огляду у судовому засіданні оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника №16-11-б.б./4792 від 12.07.2017 в копіях, у тому числі, договір про надання овердрафту №60/02-О-08 від 30.09.2008, додатковий договір №60/02.01-О-08 від 15.10.2008; додатковий договір №60/02.02-О-08 від 29.12.2008; договір застави товарів в обороті №60/02-З-08 від 29.12.2008; - надати письмові пояснення яким чином була оформлена порука (як основного забезпечення погашення за даним договором овердрафту) фізичної особи ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно пункту 5.5 договору овердрафту №60/02-О-08 від 30.09.2008; надати договір поруки (за наявності); повідомити чи проводилось стягнення в будь - який спосіб (та на яку суму) з поручителя ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно пункту 5.5 договору овердрафту №60/02-О-08 від 30.09.2008; - письмові пояснення з посиланням на нормативно - правове обгрунтування щодо нарахування пені після 29.04.2009 в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; - докази наявності предмету застави згідно договору застави товарів в обороті №60/02-З-08 від 29.12.2008 на дату подання заяви ПАТ "Родовід Банк" до господарського суду з вимогами до боржника (в тому числі докази попереднього письмового повідомлення боржника для проведення перевірок предмету застави, матеріали перевірок документальних і в натурі наявності, розміру, стану і умов збереження та використання предмету застави відповідно до пункту 2.1.1. договору застави товарів в обороті №60/02-З-08 від 29.12.2008). Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у наступне засідання суду обов'язковою. 12. Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_5, учасника провадження ОСОБА_7, представників ПАТ "Родовід Банк" та Житомирського МЦЗ. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заяви вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами. Суддя Макаревич В.А. ВІдомість розсилки: 1 - у справу 2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) 3- ПАТ "Родовід Банк" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17) - реком з повід. 4 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) 5 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) 6 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) 7 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) 8 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - реком. 9 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11) 10 - ПП ОСОБА_14 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а) 11 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110) 12 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4) 13 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) 14 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_15/вул. Пушкінська, 8/26) - реком. 15 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) 16 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - реком. 17 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) ) 18 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) 19 - а/к ОСОБА_5 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) та на ел. пошту 20 - а/к ОСОБА_7 (10005, АДРЕСА_1) (рек. з пов.) 21 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) (рек.) 22 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) (рек.) 23- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) (рек.) 24 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_2) (рек.) 25 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) (рек. з пов.) 26 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) (рек.) 27 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) (рек.) 28 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) Повідомити про дату і час судового засідання шляхом оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному сайті господарського суду Житомирської області таких кредиторів: - яким заборонено відправку: ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2), ФОП ОСОБА_16 (95034, АДРЕСА_3), ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10), ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15),