Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2852/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
21.11.2017
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "21" листопада 2017 р. Справа № 922/2852/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву ТОВ " Будсім", м.Харків про визнання банкрутом ТОВ " Будсім", м.Харків , код ЄДРПОУ 34757314 за участю : представника АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові - ОСОБА_2, дов.від 11.07.2017 р. ліквідатора - не з"явився ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 10.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Будсім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Будсім" ОСОБА_3, призначено ліквідатором ТОВ "Будсім" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 До суду від АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові надійшла заява про виправлення описки (вх. № 13678 від 24.04.2017 р.) в ухвалі суду від 02.12.2015 р., якій банк просить суд внести виправлення в ухвалу суду від 02.12.2015 р. щодо окремого внесення до реєстру вимог кредиторів вимог АТ "Укрексімбанк до боржника в сумі 417990100,00 грн. , які забезпечені заставою майна боржника, яку суд призначив до розгляду на 18.05.2017 р. Проте, судове засідання не відбулося з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій. До суду від АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові надійшли уточнення (вх. № 15875 від 17.05.2017 р.) заяви про виправлення описки, в якій банк просить суд виправити описку в ухвалі суду від 02.12.2015 р. та визнати вимоги АТ "Укрексімбанк" в сумі 873275750,68 грн. , з яких 442730100,00 грн. забезпечені заставою, а також внести вказані вимоги до реєстру вимог креиторів у визначеній Законом черговості. Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив розгляд заяви АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові про виправлення описки (вх. № 13678 від 24.04.2017 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 15875 від 17.05.2017 р.) до розгляду на 21.11.2017 р. В судовому засіданні 21.11.2017 р. представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що в ухвалі суду від 02.12.2015 р. в описовій частині вказано про те, що вимоги АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові визнані в сумі 873275750,68 грн. , з яких 442730100,00 грн. забезпечені заставою, проте в резолютивній частині цієї ухвали не зазнаено суму, яка забезпечена заставою та крім того, невідомо, в яку чергу реєстру вимоги кредиторів вимоги банку включено ліквідатором. Ліквідатор в судове засідання не з"явився, пояснень щодо заяви банку не надав. Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви. Керуючись ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви АТ "Укрексімбанк в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові про виправлення описки (вх. № 13678 від 24.04.2017 р.) в ухвалі суду від 02.12.2015 р. з урахуванням уточнень (вх. № 15875 від 17.05.2017 р.) на "13" грудня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308. Зобов"язати ліквідатора надати пояснення щодо заяви банку, реєстр вимог кредиторів. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Укрексімбанк в ос. філії АТ "Укрексімбанк" . Суддя ОСОБА_4

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2852/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2852/15 — Ухвала — Кишеня