Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/785/5105/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі від 02 червня 2017 року про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2015 року позовна заява задоволена частково.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.
В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі від 02 червня 2017 року про відкриття апеляційного провадження допущенна описка в описовій частині ухвали помилково вказано «Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси» замість «Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалах апеляційного суду Одеської області та вважати вірним «Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області».
Керуючись~ст.219 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та описовій частині ухвали від 02 червня 2017 року про відкриття апеляційного провадження, вказавши правильно «Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області» замість «Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_7