Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/1405/14

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
04.12.2017
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА 04.12.2017 Справа №910/1405/14 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця А.А. розглядаючи матеріали апеляційної скарги ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І. до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.02.2013 до договору фінансової допомоги №2803-12/ХлРс від 28.03.2012 в межах справи № 910/1405/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/1405/14 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 20.02.2013 до договору фінансової допомоги №2803-12/ХлРс від 28.03.2012 задоволено; визнано недійсною укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" додаткову угоду №1 від 20.02.2013 до договору фінансової допомоги №2803-12/ХлРс від 28.03.2012; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (код 37145646; 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18-В, літ."А") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (код 33307354; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) 3200,00 грн/ судового збору. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/1405/14 повністю та прийняти нове рішення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/1405/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А. 04.12.2017 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 910/1405/14, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 910/1405/14, прийняту за участю судді: Доманської М.Л., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017. Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/1405/14 задовольнити. 2. Матеріали справи № 910/1405/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. Верховець

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/1405/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/1405/14 — Ухвала — Кишеня