Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б8/108-10

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
27.11.2017
Суддя
Лопатін А.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "27" листопада 2017 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б8/108-10 Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали позовної заяви~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит, м. Фастів до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства Банк Український Капітал, м. Київ про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~стягнення безпідставно отриманих коштів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ встановив: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 17.09.2010 р. Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 р. призначено ліквідатором банкрута - Фірма Транзит арбітражного керуючого ОСОБА_2. 20.11.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства Банк Український Капітал про стягнення безпідставно отриманих коштів № 109./17 від 20.11.2017 р., яка згідно з її змістом подана в межах провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит про банкрутство. Відповідно до п. 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з частиною першою ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 Постанови). Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. З огляду на все наведене вище, враховуючи, що заявником недотримано вимог чинного процесуального законодавства, а саме не подано доказів сплати судового збору, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ТОВ Фірма Транзит до ПАТ Банк Український Капітал про стягнення безпідставно отриманих коштів та вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду. Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Транзит до Публічного акціонерного товариства Банк Український Капітал про стягнення безпідставно отриманих коштів з доданими до неї документами (всього на 11 арк.) повернути заявнику без розгляду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ А.В. Лопатін

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б8/108-10 — Ухвала — Кишеня