Текст рішення
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р. Справа № 5028/4/18б/2012
За заявою керівника боржника
Боржник: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя: А.С.Сидоренко
Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора ОСОБА_1, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено ОСОБА_1 від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_4
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017р. продовжено процедуру санації на шість місяців - до 17 грудня 2017 року включно.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.07.2017р. залишено без задоволення заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону) з продажу майна боржника.
28 серпня 2017 року до господарського суду Чернігівської області в межах справи про банкрутство надійшла заява керуючого санацією ОСОБА_4 від 13.06.2017р. № 235 про відміну постанов, згідно якої заявник просить відмінити постанови № 25-02-015/0217/109 від 03.04.2017р. та № 25-02-015/0372/186 від 31.05.2017р., винесені управлінням Держпраці у Чернігівській області, про накладення штрафу на Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.09.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви керуючого санацією ОСОБА_4 про відміну постанов до повернення матеріалів справи № 5028/4/18б/2012 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.
04 грудня 2017 року матеріали справи № 5028/4/18б/2012 були повернуті до місцевого господарського суду.
Розглянувши заяву керуючого санацією ОСОБА_4 від 13.06.2017р. № 235 про відміну постанов, господарський суд вважає, що вона не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство боржника, виходячи з наступного:
оскільки провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» було порушено 16.11.2012р., то дана справа розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі - Закон про банкрутство).
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
У відповідності з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За змістом п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Отже, якщо зіставити час виникнення заборгованості по виплаті заробітної плати, дати проведення перевірок щодо дотримання законодавства про працю і дати прийняття оскаржуваних рішень, а також, що головне, дату звернення до суду з вимогами, то можна дійти висновку, що на час прийняття оскаржуваних рішень і звернення до суду з заявою про їх оскарження спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, до визнання останнього банкрутом вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 21.03.2017р. по справі № № 21-1229а16.
Враховуючи, що подана керуючим санацією заява підлягає розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (як окрема позовна заява), суд відмовляє у прийнятті даної заяви для розгляду в межах справи про банкрутство боржника.
Керуючись ст. ст. 1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 12, 16, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті для розгляду в межах справи про банкрутство заяви керуючого санацією ОСОБА_4 про відміну постанов.
Дану ухвалу направити боржнику (керуючому санацією ОСОБА_4
Суддя А.С.Сидоренко