Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/1098/17

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
07.12.2017
Суддя
Деделюк Б.В.
Категорія
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07 грудня 2017 р. Справа № 909/1098/17 ~~~~~~~~~~Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34,м. Івано-Франківськ,76014 до відповідача: Городенківської міської ради, вул.Шевченка, 77,м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100 про визнання недійсним п. 3 рішення Городенківської міської ради від 24.11.2016 № 486 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення між земельної ділянки в натурі та надання її в оренду ПАТ "Прикарпаттяобленерго" для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об"ектів передачі електричної енергії (ПС 110/35/10 кВ "Городенка" та бази РЕМ) по вул. Стецько, 7 в м. Городенка за участю: Від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність від 15.05.17) - представник Від відповідача представники не з'явилися. ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Городенківської міської ради про визнання недійсним п. 3 рішення Городенківської міської ради від 24.11.2016 № 486 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення між земельної ділянки в натурі та надання її в оренду ПАТ "Прикарпаттяобленерго" для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об"ектів передачі електричної енергії (ПС 110/35/10 кВ "Городенка" та бази РЕМ) по вул. Стецько, 7 в м. Городенка. Ухвалою суду від 23.11.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав. Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, направленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а розгляд справи відкласти. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Продовжити строк вирішення спору до 07.02.2018. 2. Відкласти розгляд справи на 16.01.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4. 3. Зобов'язати повторно : Позивача надіслати суду та відповідачу до 10.01.2018 письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів встановлених Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. ~~~~~~~~~~Відповідача надіслати суду та позивачу до 10.01.2018 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі. Суддя Деделюк Б.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи2

Справа № 909/1098/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/1098/17 — Ухвала — Кишеня