Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/270/13-г

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
06.12.2017
Суддя
Чорній Л.З.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06.12.2017 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 914/270/13-г Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. Розглянула матеріали заяви у справі за заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд, м. Львів за участю представників: від заявника - н/з від ПАТ «Брокбізнесбанк» - н/з від ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_2 від ПАТ „Банк Перший - н/з від ПАТ „Промінвестбанк ОСОБА_3 від ПАТ „ОСОБА_4 МКБ н/з від Львівського МЦЗ н/з від УПФУ в Залізничному р-ні м. Львова ОСОБА_5 від ФСС НВВ та ПЗ України у м. Львові н/з ПАТ «Західінкомбанк» - н/з Ліквідатор: н/з В С Т А Н О В И В: Розглядається справа за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра, м. Київ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Адаманд, м. Львів в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою господарського суду Л/о від 24.01.13 р. суд відмовив ПАТ „Комерційний банк „Надра, м. Київ у прийнятті заяви до розгляду. Вказану ухвалу ПАТ КБ „Надра оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.13 р. апеляційну скаргу ПАТ „Комерційний банк „Надра, м. Київ задоволено, ухвалу господарського суду Л/о від 24.01.13 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Л/о. Ухвалою господарського суду від 28.03.2013 р. заяву кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.04.2013 р. Ухвалою суду від 11.04.2013р. порушено провадження у справі та зобов»язано ПАТ «КБ «Надра» подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 „Адаманд. Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 „Адаманд відбулась в газеті „Урядовий курєр №85 (4971) від 16.05.2013р. Ухвалою суду від 02.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 „Адаманд. Головою комітету кредиторів в судове засідання від 22.10.2013р. подано клопотання про усунення арбітражної керуючої ОСОБА_7 від виконання нею повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 «Адаманд» та призначенням розпорядником майна ОСОБА_6 «Адаманд» арбітражного керуючого ОСОБА_8, та зобовязати ОСОБА_7 передати всю наявну документацію по справі ОСОБА_8 Ухвалою від 04.11.2013р. усунено від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_6 „Адаманд арбітражну керуючу ОСОБА_7 та призначити розпорядником майна ОСОБА_6 „Адаманд арбітражного керуючого ОСОБА_8 23.01.2014р. постановою суду ОСОБА_6 «Адаманд» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 28.01.2014р. за №530, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника встановлено до 31.03.2014р. Ухвалою суду від 14.05.14 р. затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі. В судове засідання 16.11.16 р. ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що станом на даний час не скасовано арешти, накладені на майно банкрута. 01.02.17 р. ліквідатор в судове засідання зявився, повідомив суд, що станом на сьогоднішній день Франківським районним судом м. Львова не розглянуто клопотання про скасування арештів з майна ОСОБА_6 «Адаманд», що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури, відтак просить суд відкласти розгляд справи. 07.06.17 р. ліквідатор в судове засідання не зявився, через канцелярію господарськго суду подав клопотання про відкладення розгляду у даній справі у звязку з тим, що станом на дату судовго засідання Франківським районним судом м. Львова не розглянуто клопотання про скасування арештів з майна ОСОБА_6 «Адаманд». Ухвалою суду від 07.06.17 р. розгляд справи відкладено на 06.09.17 р. 06.09.17 р. ліквідатор в судове засідання зявився, надав суду звіт про виконану роботу, а також клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що станом на сьогоднішній день у справі про банкрутство ОСОБА_6 «Адаманд» наявне нереалізоване майно банкрута та проводяться інші заходи, які унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури. Крім цього, Залізничним ОУПФ України м. Львова подано клопотання про заміну кредитора у справі, а саме ПФ України в Залізничному районі на Залізничне ОУПФ України м. Львова у звязку з реорганізацією управління шляхом злиття відповідно до постанови КМУ №(88 від 21.12.16 р. «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яке суд дійшов висновку задоволити. В судове засідання від 06.12.2017р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення. Через канцелярію суду від 06.12.2017р. учасником ОСОБА_6 «Адаманд» через канцелярію суду подано заяву про вступ у справу в якості уповноваженої особи учасників ОСОБА_6 «Адаманд», яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні. З метою завершення ліквідаційної процедури та вирішення заяви щодо залучення в якості уповноваженої особи до участі у справі учасника ОСОБА_6 «Адаманд», розгляд справи слід відкласти. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 37-40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області, суд, - УХВАЛИВ:~~~~~~~~~~ 1. Розгляд справи відкласти на 10.01.18 р. - 10:00 год. 2. Ліквідатору звіт про виконану роботу; повідомити всіх наявних кредиторів про час та місце слухання справи, явка в судове засідання обовязкова. При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Чорній Л.З.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/270/13-г — Ухвала — Кишеня