Справа № 922/1039/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" грудня 2017 р. Справа № 922/1039/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. При секретарі судового засідання Мазуренко А.О. За участю: представника ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» - ОСОБА_2, дов. від 31.11.2017 р., ліквідатора - ОСОБА_3, представника ТОВ "ТОРГПРО" - ОСОБА_4, дов. від 23.05.2017 р. розглянувши справу за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 Ухвалою суду від 27.10.2015р. усунено ліквідатора ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов'язків, призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 До суду від ПАТ "АКБ "БАЗИС" надійшла заява (вх. № 26808 від 12.08.2016 р.), в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, який належить ТОВ "Прайм КТМ" та забезпечує вимоги заставного кредитора ПАТ "АКБ "БАЗИС" по цій справі з можливістю заниження початкової вартості на аукціоні (без встановлення граничної вартості майна), за яким переможцем аукціону визнано ТОВ "ТОРГПРО" (код 49645247) в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі наказу №1-К від 08.07.2016 р., яку суд призначив до розгляду на 15.09.2016 р. та залучив до участі у справі покупця ТОВ "ТОРГПРО", однак судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції. Ухвалою суд від 25.08.16 р. задоволено скаргу ПАТ "АКБ "БАЗИС" на дії ліквідатора ОСОБА_3; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ" ОСОБА_3; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7. Також, ухвалою суд від 25.08.16 р. задоволено заяву ТОВ "Юридична компанія "Юр-Алком" та здійснено заміну кредитора ПАТ АКБ "Базис" на його правонаступника ТОВ "Юридична компанія "Юр-Алком" в повній сумі вимог. Ухвалою суду від 20.10.16 р. призначено заяву ПАТ "АКБ "БАЗИС" про визнання недійсними результатів аукціону до розгляду на 28.10.16 р., зобов'язано ліквідатора, ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та ТОВ "ТОРГПРО" надати відзиви на заяву банку. Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О., перенесено судове засідання у справі № 922/1039/15 на 22.11.2016 р. В судовому засіданні 22.11.16 р. представник ТОВ "Юридична компанія "Юр-Алком" повністю підтримав заяву ПАТ "АКБ "БАЗИС" про визнання недійсними результатів аукціону та надав пояснення з приводу порушень чинного законодавства під час проведення аукціону з продажу майна банкрута. Присутній у засіданні суду ліквідатор ОСОБА_7, також підтримав вказану заяву ПАТ "АКБ "БАЗИС" про що надав відповідні письмові пояснення. Заслухавши присутній у засіданні суду, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду усіх учасників процесу та ненадання ними в повному обсязі витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. В судовому засіданні 01.12.2016 р. суд, враховуючи направлення справи 922/1039/15 до апеляційної інстанції у зв"язку з надходження апеляційної скарги ТОВ "Прайм КТМ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р. та неможливість розгляду даної заяви до повернення до суду матеріалів всієї справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ПАТ "АКБ "БАЗИС" (вх. № 26808 від 12.08.2016 р.) про визнання недійсними результату аукціону до розгляду судами вищих інстанції скарг по суті та повернення справи до господарського суду Харківської області. Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р. скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 922/1039/15, в частині задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" на дії ліквідатора ОСОБА_3 та припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_3 скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, відмовлено Публічному акціонерному товариству "АКБ "БАЗИС" в задоволенні скарги від 04.08.2016 на дії ліквідатора ТОВ " Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо виконання своїх обов'язків в організації продажу майна банкрута ТОВ " Прайм КТМ", касаційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 25.08.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 922/1039/15 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 припинено. Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд поновив провадження по розгляду заяви ПАТ "АКБ "БАЗИС" (вх. № 26808 від 12.08.2016 р.) про визнання недійсними результату аукціону та призначити її до розгляду в судовому засіданні 12.12.2017р. Ухвалою суду від 07.12.2017р. задоволено заяву ТОВ "Двійка Монолог" (вх.№ 21706 від 27.09.2017 р.), здійснено заміну первісного кредитора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮР-АЛКОМ" (код 37188412; місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 27, літ. В-1, к. 14-А) на нового кредитора - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» (місцезнаходження: 61023, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 40185008). В судовому засіданні представник ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ», як правонаступник ТОВ "ЮК "ЮР-АЛКОМ" (який був правонаступником ПАТ "АКБ "БАЗИС") , надав відмову від заяви та просив припинити по ній провадження. Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Розглянувши відмову ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» від заяви (вх. № 26808 від 12.08.2016 р.) про визнання недійсними результату аукціону, приймаючи до уваги , що ця відмова не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає її та припиняє провадження по цій заяві на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України. Керуючись ст.ст. 38-46,55,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ч.1 ст.80 , ст.86 ГПК України УХВАЛИВ: Прийняти відмову ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ» від заяви (вх. № 26808 від 12.08.2016 р.) про визнання недійсними результату аукціону. Припинити провадження по заяві ПАТ "АКБ "БАЗИС" (вх. № 26808 від 12.08.2016 р.) про визнання недійсними результату аукціону. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ «ДВІЙКА МОНОЛОГ», ТОВ "ТОРГПРО". Суддя ОСОБА_8