Справа № 2-73/11

Справа № 2-73/11 Провадження№ 6/747/11/17 У Х В А Л А іменем України 26.12.2017 року смт. Талалаївка Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням в.о. начальника Талалаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого листа,- В С Т А Н О В И В: В.о. начальника Талалаївського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Талалаївського районного суду від 15.08.2011 року по цивільній справі № 2-73/11 про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 72 663, 61 грн. як вбачається з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України ВП № 52546616 з примусового виконання даного виконавчого листа завершено 27.02.2017 року на підставі постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 30.11.2017 року виконавчий документ до ПАТ «Державний ощадний банк України» не надходив. І тому на підставі ст. 370 ЦПК України в.о. начальника ДВС просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-73/11 про стягення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в сумі 72 663, 6 1 грн. Розглянувши заяву в.о. начальника ДВС, суд приходить до наступного висновку. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Поскільки стягувач звернувся до суду вже після набрання чинності цією редакцією Кодексу 22 грудня 2017 року, і вихідна дата документа також зазначена 22 грудня 2017 року, тому подальший розгляд цієї заяви відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Положення ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати. В.о. начальника ДВС у своєму поданні посилається на ст. 370 ЦПК України у редакції, яка втратила свою силу на момент розгляду даного подання. Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Поскільки на момент розгляду подання встановлено, що нова редакція ЦПК України не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями нової редакції Кодексу обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця. Разом із цим, суд звертає увагу на те, що в.о. начальника Талалаївського РВ ДВС звернувся до суду із відповідним поданням до набрання чинності вищенаведеного Закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа. За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, подання в.о. начальника Талалаївського РВ ДВС про видачу його дублікату підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, - У Х В А Л И В: Подання в.о. начальника Талалаївського РВ ДВС ГТУЮ У Чернігівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-73/11, виданого 15.08.2011 року Талалаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 72 663 грн. 61 коп. - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа № 2-73/11, від 15.08.2011 року, виданого Талалаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 72 663 грн. 61 коп. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали. Суддя: Л.В.Тіщенко