Справа № Б22/173-10/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "06" грудня 2017 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б22/173-10/8 за заявою ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя Лопатін А.В. за участю представників згідно протоколу судового засідання. Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/173-10/8 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 20.08.2010 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд. Постановою господарського суду Київської області від 31.05.2011 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б22/173-10/8 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б22/173-10/8 на шість місяців від раніше продовженого, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22.06.2015, зобовязано ліквідатора банкрута до 22.06.2015 р. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду певні документи. Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2015 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони її правонаступником та зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит і Публічне акціонерне товариство Омега Банк надати суду певні документи. На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015 р., проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б22/173-10/8, згідно якого зазначена справа 10.08.2015 р. передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. справу № Б22/173-10/8 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд даної справи призначено на 24.09.2015 р. та зобовязано учасників провадження надати суду певні документи. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд на шість місяців, продовжено строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 12.10.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута розглянути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони її правонаступником та надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення про результати її розгляду, а також зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит надати суду судове рішення, прийняте за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 р. у справі № 826/12348/15. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015 р. задля вивчення поданих учасниками судового провадження документів. Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ПАТ Омега Банк на кредитора ТОВ Компанія з управління активами ОСОБА_4 Менеджмент, яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду ОСОБА_5 венчурні проекти; зобовязано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Монолітжилбуд, а саме: замінено кредитора ПАТ Омега Банк на кредитора ТОВ Компанія з управління активами ОСОБА_4 Менеджмент, яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду ОСОБА_5 венчурні проекти; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) ОСОБА_2 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з 21.09.2010 р. до 01.02.2014 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, яка була визначена рішенням комітету кредиторів 11.04.2012 р., розгляд справи призначено на 07.04.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ Монолітжилбуд. У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б22/173-10/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу. За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/173-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 р. прийнято справу до провадження. 07.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р. 13.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи та поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута відкладено на 16.11.2016 р. 15.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд на шість місяців, продовжено строк повноважень ліквідатора ТОВ Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 18.05.2017 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд. 20.02.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Дельта Банк надійшла кредиторська заява на суму 20178075,29 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк призначено на 18.05.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ Дельта Банк. 11.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців та письмові пояснення щодо результатів розгляду грошових вимог ПАТ Дельта Банк. 17.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт та клопотання, яким долучено докази повідомлення кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів. Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2017р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Монолітжилбуд та повноважень ліквідатора відкладено на 13.09.2017 р. 13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ Дельта Банк подано заперечення на відзив ліквідатора від 23.02.2017 р. 13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області подано клопотання ПАТ Дельта Банк про відкладення розгляду справи, мотивоване підготовкою додаткових доказів у справі № Б22/173-10/8. 13.09.2017 р. у судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу, суд, з метою надання ПАТ Дельта Банк часу для підготовки додаткових доказів у справі №Б22/173-10/8, вирішив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. розгляд справи та розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Монолітжилбуд відкладено на 18.10.2017 р., повторно зобов'язано кредиторів подати до суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Монолітжилбуд та повноважень ліквідатора, у разі наявності, - заперечення. 18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення та клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 08.12.2014 р. по 13.10.2017 р., що становить 274416,04 грн. Крім того, 18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Дельта Банк подано заяву з уточненими кредиторськими (заставними) вимогами до боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Монолітжилбуд на шість місяців; продовжено строк повноважень ліквідатора ТОВ Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців; розгляд справи відкладено на 25.04.2018 р.; розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк відкладено, розгляд клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг призначено на 06.12.2017 р.; зобовязано ліквідатора банкрута за результатами роботи подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. 18.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Дельта Банк подано заяву про виправлення описки в заяві з уточненими кредиторськими (заставними) вимогами до боржника вих. № 23.1/724 від 17.10.2017 р. 05.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення. Крім того, 05.12.2017 р. представником ТОВ Альта-Град подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника. 06.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Дельта Банк подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. У судовому засіданні, розглянувши заяву з кредиторськими вимогами ПАТ Дельта Банк та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд даного питання, оскільки представник ПАТ Дельта Банк усно клопотав про відкладення розгляду кредиторських вимог останнього з метою надання часу для долучення документів до матеріалів справи, зокрема, щодо підтвердження наявності майна у банкрута, яким забезпечено вимоги банку. Крім того, розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, судом встановлено наступне. 19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З огляду на вищевказане, та враховуючи той факт, що ліквідаційну процедуру ТОВ Монолітжилбуд було відкрито до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, при під час розгляду даної справи суд керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р. Відповідно до частини дванадцятої та чотирнадцятої ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Частина шістнадцята ст. 31 Закону визначає, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку. Так, ліквідатор банкрута клопотанням від 17.10.2017 р. №02-7/126 просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Монолітжилбуд з 08.12.2014 р. по 13.10.2017 р., з розрахунку середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи за кожен місяць, що загальному розмірі становить 274416,04 грн. Крім того, ліквідатором до вказаного клопотання долучено розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за вказаний період здійснення повноважень арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ Монолітжилбуд. Здійснивши перерахунок оплати послуг арбітражного керуючого за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим ОСОБА_3 вірно. Як вбачається з протоколу комітету кредиторів ТОВ Монолітжилбуд від 11.04.2011 р., комітетом кредиторів встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час здійснення повноважень у справі Б22/173-10/8 про банкрутство ТОВ Монолітжилбуд з розрахунку середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи, а саме, в розмірі 8025,34 грн. за кожен місяць. З огляду на все наведене вище, враховуючи приписи Закону та рішення комітету кредиторів ТОВ Монолітжилбуд, суд задовольняє клопотання ліквідатора, затверджує оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Монолітжилбуд з 08.12.2014 р. по 13.10.2017 р., з розрахунку середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи за кожен місяць, що складає 274416,04 грн. Як вже зазначалося, 05.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Альта-Град подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даного клопотання. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг. 2.~~~~~~~~~~Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Монолітжилбуд з 08.12.2014 р. по 13.10.2017 р., з розрахунку середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи за кожен місяць, що складає 274416,04 грн. 3.~~~~~~~~~~Розгляд кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк відкласти, розгляд клопотання ТОВ Альта-Град про заміну кредитора на правонаступника призначити на 25 квітня 2018 року о 11:00 год. 4.~~~~~~~~~~Повторно зобовязати ліквідатора банкрута за результатами роботи подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. 5.~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16. 6.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. 7.~~~~~~~~~~Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).~~~~~~~~~~ Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, ПАТ Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) та ТОВ Альта-Град (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ А.В. Лопатін