Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/5026/973/2011

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
27.12.2017
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "27" грудня 2017 р. Справа № 10/5026/973/2011 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю: ліквідатор Новосельцев В.П. (особисто), ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: Сивокінь С.С. (по довіреності), представники кредиторів не з'явилися, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання від 05.12.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство ФОП Степаненко А.В., ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П. Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження. У судовому засіданні 27.12.2017 року ліквідатор Новосельцев В.П. клопотання від 05.12.2017 року підтримав, просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати фізичну особу - підприємця Степаненка А.В., провадження у справі №10/5026/973/2011 припинити. 27.12.2017 року від кредитора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження підтримує. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав клопотання ліквідатора. Інші кредитори в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи. Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені. Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло. Відповідно до пункту 6 статті 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, та ліквідаційний баланс. 2.Ліквідувати фізичну особу-підприємця Степаненка А.В. (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), як фізичну особу-підприємця у зв'язку із банкрутством. 3.Провадження у справі №10/5026/973/2011припинити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду. Суддя С.С. Боровик

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/5026/973/2011 — Ухвала — Кишеня