Справа № 8/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "27" грудня 2017 р. Справа № 8/19 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. , розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову господарського суду Рівненської області від 21.11.17 р. у справі № 8/19 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 8/19 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" про визнання банкрутом за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1М на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 р. у справі № 8/19; розгляд скарг призначено на 15.01.2018 року об 11:30 год. 27.12.2017 року до Рівненського апеляційного господарсьокго суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", в якій апелянт просить суд постанову місцевого господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду Рівненської області для розгляду на стадію санації. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України. Згідно з п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Рівненської області від 21.11.17 року у справі № 8/19 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, поновлює його. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Балтика" та призначення до розгляду разом з апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1М та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119 ч.1, 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтика" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Рівненської області від 21.11.17 року у справі № 8/19. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Балтика" на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.11.17 року у справі № 8/19. 3. Апеляційну скаргу ТОВ "Балтика" призначити до розгляду разом з апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1М та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на "15" січня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 4. Встановити строк арбітражному керуючому, кредиторам для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту (ТОВ "Балтика") до 11 січня 2018 року. 5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України. 6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Тимошенко О.М. Суддя Огороднік К.М.