Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/975/17

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
28.12.2017
Суддя
Лабунська Т.І.
Категорія
сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А 28 грудня 2017 р. Справа № 902/975/17 за заявою: ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея" (вул. Тарнагородського, 44, м. Вінниця, 21022) про визнання банкрутом Суддя Лабунська Т.І. Представники сторін не викликались В С Т А Н О В И В : В Господарському суді Вінницької області перебуває на розгляді заява №б/н від 26.10.2017 року (вх.№ 1018/17 від 27.10.2017 року) ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної служби у Вінницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея", м. Вінниця. Ухвалою суду від 07.11.2017 року суддею Лабунською Т.І. прийнято справу № 902/975/17 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 15.11.2017 року. Ухвалою суду від 15.11.2017 року було порушено провадження у справі № 902/975/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея". Визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ 39402165) в розмірі 1159428,07 грн.. Введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів до 10.03.2018 року. Задоволено заяву № 01-21/3 від 14.11.2017 року (вх.№ 06-52/10820/17 від 14.11.2017 року) арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі №902/975/17. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого: ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1823 від 21.06.2017 року. 26.12.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх.№ канц. 06-52/12333/17 від 26.12.2017 року) від ГУ ДФС у Вінницькій області про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ГУ ДФС у Вінницькій області було помилково сплачено судовий збір у сумі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1954 від 15.12.2017 року за подання до Господарського суду Вінницької області про визнання кредиторських вимог у справі № 902/975/17 про банкрутство ТОВ "Філатея". Суд, дослідивши дану заяву дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю. Відповідно до ч. 2 п.2 п.п. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. При зверненні з заявою №б/н від 26.10.2017 року (вх.№ 1018/17 від 27.10.2017 року) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея", м. Вінниця, Головне управління Державної Фіскальної служби у Вінницькій області згідно платіжного доручення від 17.10.2017 року № 1497 сплатило 16000,00 грн. судового збору. Таким чином, у відповідності до положень ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню ОСОБА_1 управлінню Державної Фіскальної служби у Вінницькій області 3200,00 грн. помилково сплачений судовий збір. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Оригінал ухвали Господарського суду Вінницької області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2,3,7,8,10,11,18, ч.1 ст.234, ч.2 ст.235, ст.236 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В : 1. Заяву ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної служби у Вінницькій області (вх. № канц. 06-52/12333/17 від 26.12.2017 року) про повернення судового збору - задовольнити. 2. Повернути ОСОБА_1 управлінню Державної Фіскальної служби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ 39402165) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3200,00 грн. перерахований за платіжним дорученням № 1954 від 15.12.2017 року на загальну суму 3200,00 грн.. 3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ОСОБА_1 управлінню Державної Фіскальної служби у Вінницькій області судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. 4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення № 1954 від 15.12.2017 року на суму 3200,00 грн. надіслати ОСОБА_1 управлінню Державної Фіскальної служби у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Лабунська Т.І. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - 28.12.2017 р.. віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

Інші документи цієї справи23

Справа № 902/975/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/975/17 — Ухвала — Кишеня