Справа № 10/1305

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "26" грудня 2017 р. Справа№ 10/1305 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі № 10/1305 (суддя Гура І.І.) за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 10/1305 за заявою Комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі № 10/1305 задоволено повністю заяву ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім" адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 308673371105). Визнано право власності за територіальною громадою м. Сміли на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 308673371105). Визнано право господарського відання за комунальним житлово-виробничим підприємством „Наш дім" на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 308673371105). Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у даній справі та прийнято нове рішення, яким заяву ліквідатора залишити без задоволення. При цьому скаржник звернувся з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII. Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу XI „Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Таким чином, оскільки судом поновлено строк на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію ухвали господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі № 10/1305. Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263 та п. 11 ч. 1 розділу ХІ ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі № 10/1305. 3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. 4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України). 5. Зупинити дію ухвали господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі № 10/1305. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков В.О. Пантелієнко