Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1362/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
27.12.2017
Суддя
Яризько В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "27" грудня 2017 р. Справа № 922/1362/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю. розглянувши справу за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, про визнання банкрутом за участю : учасники судового процесу - не з'явились, ВСТАНОВИВ: Розпорядник майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора на його користь грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" за період з 24.05.2017 по 16.12.2017 у сумі 45760,00 грн. Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017. У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені ухвалою суду. Від ініціюючого кредитора 26.12.2017 через канцелярію суду надійшов відзив на клопотання ліквідатора, в якому ініціюючий кредитор погоджується сплатити лише суму грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна лише за строк, який встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для стадії розпорядження майном, а саме 186 днів з урахуванням продовження процедури розпорядження майном на 2 місяці. 27.12.2017 від розпорядника майна через канцелярію суду надійшло уточнення до клопотання, в якому розпорядник майна просить стягнути з ініціюючого кредитора на його користь грошову винагороду за виконання ним обов'язків розпорядника майна за період з 23.05.2017 по 18.11.2017 у сумі 38007,97 грн. Суд приймає дані уточнення та продовжує розгляд клопотання з урахуванням таких уточнень. Суд вважає, що нез'явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду клопотання розпорядника майна. Дослідивши наявні матеріали, суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Ухвалою суду від 18.09.2017 продовжено процедуру розпорядження майном на два місяці. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. З клопотань розпорядника майна та відзиву ініціюючого кредитора вбачається, що останнім не виконаний обов'язок щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території". Згідно наданого розрахунку, який був уточнений розпорядником майна, він просить стягнути з ініціюючого кредитора грошову винагороду за виконання ним обов'язків розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" за період з 23.05.2017 по 18.11.2017 у сумі 38007,97 грн. Дана сума грошової винагороди розпорядника майна визнана ініціюючим кредитором у відзиві на клопотання. Судом перевірений наданий розрахунок. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (61051, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, п/р 26205052200713 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 351533) грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" за період з 23.05.2017 по 18.11.2017 у сумі 38007,97 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 29.12.2017. Суддя ОСОБА_2

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1362/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1362/17 — Ухвала — Кишеня