Справа № 2-64/11

Справа № 2-64/11 Провадження № 6/345/80/2017 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.12.2017 року м. Калуш Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді~Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання~Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В: Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь АТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2903153,52 грн. 22.11.2013 державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №40858582 щодо стягнення із ОСОБА_2. 07.09.2016 державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №52132937 щодо стягнення із ОСОБА_4. 26.11.2013 державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №40956135 щодо стягнення із ОСОБА_3. 8 грудня 2016 року між АТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу згідно якого ПАТ «Вектор Банк» отримало право вимоги щодо боржників за кредитними договорами. З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_5 Аваль» перестало бути стороною в зобовязаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуло всіх прав за ними. 08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобовязалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «Форінт»права вимоги до боржників за кредитними зобовязаннями. Оскільки, у звязку із тим, що заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», то представник ТзОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні сторонни (стягувача) її правонаступником та просить суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Форінт»; замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому листі №2-64/2011 від 27.04.2011, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областівід 23.03.2011 про стягнення боргу із ОСОБА_2; замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому листі №2-64/2011 від 27.04.2011, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областівід 23.03.2011 про стягнення боргу із ОСОБА_3; замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому листі №2-64/2011 від 27.04.2011, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областівід 23.03.2011 про стягнення боргу із ОСОБА_4. Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~1950 року. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №2-64/2011 від 23 березня 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь АТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2903153,52 грн. 22.11.2013 державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №40858582 щодо стягнення із ОСОБА_2. 07.09.2016 державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №52132937 щодо стягнення із ОСОБА_4. 26.11.2013 державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №40956135 щодо стягнення із ОСОБА_3. 8 грудня 2016 року між АТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу згідно якого ПАТ «Вектор Банк» отримало право вимоги щодо боржників за кредитними договорами. З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_5 Аваль» перестало бути стороною в зобовязаннях, які виникли на підставі кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором, договорами поруки та договором іпотеки, та набуло всіх прав за ними. 08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобовязалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «Форінт»права вимоги до боржників за кредитними зобовязаннями. Відповідно до вимог ч. 5~ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",~у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою~Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5~(у редакції~наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом. На підставі п. 1 ч. 1~ст. 512 ЦК України,~кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну у виконавчому провадженні сторонни (стягувача) її правонаступником, та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на ТзОВ «ФК «Форінт». Керуючись~ст. 442 ЦПК України,~512 ЦК України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» про заміну у виконавчому провадженні сторонни (стягувача) її правонаступником - задоволити. Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому листі №2-64/2011 від 27.04.2011, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областівід 23.03.2011 про стягнення боргу із ОСОБА_2. Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому листі №2-64/2011 від 27.04.2011, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областівід 23.03.2011 про стягнення боргу із ОСОБА_3. Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому листі №2-64/2011 від 27.04.2011, виданного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областівід 23.03.2011 про стягнення боргу із ОСОБА_4. Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Головуючий: