Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"02" січня 2018 р.~~~~~~~~~~ м. Київ ~~~~~~~~~~ Справа № 911/3821/17
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. дослідивши матеріли
заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» ОСОБА_1
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 34653674)
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (далі боржник, ТОВ «Кагро») ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кагро», у звязку неможливістю боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Ухвалою суду від 22.12.2017 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 03.01.2018.
Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду від 22.12.2017 допущено описку, а саме, у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено статтю, якою суд керувався при винесенні ухвали, а саме, статтю 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, у резолютивній частині ухвали помилково зобовязано ТОВ «Кагро» надати суду докази виконання боржником вимог ст.ст. 110, 111 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.~~~~~~~~~~Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 22.12.2017 у справі №911/3821/17, а саме:
виключити із переліку статей, якими керувався суд при винесенні ухвали, а саме, статтю 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
виключити із пункту 5-го абзацу 2-го речення: «докази виконання боржником вимог ст.ст. 110, 111 Цивільного кодексу України».
2.~~~~~~~~~~ Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали суду у справі №911/3821/17 від 22.12.2017.
Відповідно до ст. 235, 255 ГПК України, ухвала набирає законної сили 02.01.2018 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ О.С. Янюк