Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3667/17

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
10.01.2018
Суддя
Лопатін А.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "10" січня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 911/3667/17 за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина боржника~~~~~~~~~~(код ЄДРПО України 35445409) про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя Лопатін А.В. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. встановив: До господарського суду Київської області 07.12.2017 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі частини пятої статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.01.2018 р. , вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна ТОВ Мрія Буковина приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати матеріальні цінності ТОВ Мрія Буковина та зобовязано боржника подати необхідні для проведення підготовчого засідання суду документи. 13.12.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Мрія Буковина. У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_1 про судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ Мрія Буковина та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 09.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано супровідний лист із доданими до нього документами для долучення до матеріалів справи. В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне: 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; - виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; - необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. З огляду на викладене, враховуючи те, що відсутні відомості про отримання визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, крім того, останнім не подано заяву на участь у даній справі, а також враховуючи необхідність повного та всебічного дослідження значної кількості документів, поданих представником боржника напередодні судового засідання, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні суду на 17.01.2018 р. Разом з тим, суд повідомляє учасників у справі про банкрутство, що неподання арбітражним керуючим ОСОБА_1 заяви про участь у справі про банкрутство до наступного судового засідання, не буде підставою для відкладення підготовчого засідання суду. Крім того, 09.01.2018 р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву на участь у даній справі. З огляду на викладене, суд призначає до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі на 17.01.2018 р. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі призначити, розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкласти на 17 січня 2018 року о 12:45 год. 2.~~~~~~~~~~Повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 3.~~~~~~~~~~Встановити строк для подання ОСОБА_1 заяви щодо участі останнього у даній справі до 17.01.2018 р. 4.~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16. 5.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України. 6.~~~~~~~~~~Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Копію ухвали суду направити учасникам справи, ОСОБА_1 (а/с 352, м. Київ, 01001) та ОСОБА_2 (03035, м. Київ, а/с 9). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ А.В. Лопатін

Інші документи цієї справи25

Справа № 911/3667/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3667/17 — Ухвала — Кишеня