Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-64/11

Суд
Іванівський районний суд Одеської області
Дата
17.01.2018
Суддя
Погорєлов І. В.
Категорія
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Текст рішення

Іванівський районний суд Одеської області Іванівський районний суд Одеської області Справа № 2-64/11 Провадження № 2-п/499/1/18 У Х В А Л А про повернення позовної заяви "17" січня 2018 р. смт. Іванівка Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175,177,285 ЦПК України заяву ОСОБА_1~ про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: Заява ОСОБА_1~ про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалою суду від 27 грудня 2017 року була залишена без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України. З ч.3 ст.185 ЦПК України вбачається, що у випадках, якщо заявник відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається не поданою та повертається позивачеві. 09 січня 2017 року на адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням в якому заявнику направлялася копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, при цьому конверт відправлявся на поштову адресу вказану в заяві заявником. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Отже, заявник фактично знехтував своїми правами та обовязкам і як наслідок недоліки заяви усунуті не були. Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про повернення вказаної заяви заявнику через не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду строк. Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1~ про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику. Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно. Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про повернення заяви може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ~Перехідних Положень ЦПК України~в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Суддя: ОСОБА_3

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-64/11 — Ухвала — Кишеня