Справа № 27/89б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 15.01.2018 року справа № 27/89б Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Будко Н.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестиці", м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі № 27/89б (суддя Тарапата С.С.) за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ до боржника ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат", м.Донецьк арбітражний керуючий Коршун Владислав Володимирович, м. Запоріжжя про за заявою до про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ Донецької товарної біржі, м. Донецьк визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б задоволено заяву Публіного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна; визнано недійсними результати проведеного 17.01.2014 року повторного аукціону з продажу майна боржника; визнано недійсним договір купівлі-продажу №б/н від 17.01.2014 року, укладений між Закритим акціонерним товариством "Донецькбланкіздат" в особі ліквідатора Гриневицької І.В. та Благодійною організацією "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій". Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Благодійна організація "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій", яка просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публіного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. До апеляційної скарги Благодійної організацієї "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" додано докази, які свідчать про надсилання копії скарги:арбітражному керуючому Коршуну В.В., Закритому акціонерному товариству "Донецькбланкіздат", Публіному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України". Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року у справі №27/89б затверджено реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог кредиторів: 1. ОСОБА_6 м.Донецьк 2. ОСОБА_7 м.Донецьк 3. ТОВ „Багатогалузева комерційна фірма „Донецькобліквидав" м.Донецьк 4. ТОВ „Видавництво „Восток Україна" м.Донецьк 5. ТОВ „Донецкформиздат" м.Донецьк 6. ТОВ „Мак Хаус Донбас" м.Донецьк 7. ТОВ „Поліграфімпорт" м.Київ 8. ТОВ Торгова група „Інтерпап" м.Київ 9. ДПІ в Київському районі м.Донецька 10. УПФУ в Київському районі м.Донецька 11. Донецький міський центр зайнятості 12. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" в особо філії АТ „Укрексімбанк" в м.Донецьку 13. ТОВ „Ласкар-принт" м.Київ 14. ТОВ „Сервісопторг" м.Дніпропетровськ Тобто до апеляційної скарги Благодійної організацієї "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по справі №27/89б. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі. З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017. Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст.93 ГПК України № 1799-XII від 06.11.91 року у редакції, яка діяла до 14.12.2017 року включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Господарський процесуальний кодекс України наділяє суд правом поновити процесуальний строк, якщо він пропущений з поважних причин. Як встановлено апеляційним судом останнім днем оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року є 19.12.2017 року. З штрих-кодового ідентифікатору на поштовому конверті, в якому було відправлено апеляційну скаргу, вбачається виконані поштові операції за №0311309023523, а саме відправлення поштового конверту 26.12.2017 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду. Апеляційна скарга Благодійної організацієї "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б подана без клопотання про поновлення пропущеного строку. Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,- У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу Благодійної організацієї "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 року у справі №27/89б - залишити без руху. 2.Зобов'язати Благодійну організацію "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: -надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до положень ст. 259 ГПК України; -надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 3.Роз'яснити Благодійній організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Судді: Н.В. Будко Л.Ф. Чернота