Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1075/17

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
18.01.2018
Суддя
Наріжний С.Ю.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "18" січня 2018 р.~~~~~~~~~~ м. Київ ~~~~~~~~~~ Справа № 911/1075/17 за кредиторською заявою Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ у справі № 911/1075/17 за заявою ОСОБА_1 підприємства Славія, Київська обл., м. Васильків (код ЄДРПОУ 24887172) - Заявник/Боржник про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. без участі учасників у справі ВСТАНОВИВ: у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1075/17 за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства Славія про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство), прийнята до розгляду ухвалою суду від 24.04.2017. 09.01.2018 до суду надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві б/№, б/дати (вх. № 221/18) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 144 578,40 грн. Ухвалою господарського суду від 11.01.2018 по справі № 911/1075/17 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; кредиторську заяву б/№, б/дати (вх. № 221/18) про визнання кредиторських вимог залишено без руху; зобовязано податковий орган в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог б/№, б/дати (вх. № 221/18), а саме надати господарському суду Київської області: - докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3524,00 грн. Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 11.01.2018 допущено описку у найменуванні та реквізитах заявника вказано ГУ ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а), замість вірного ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). Частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 11.01.2018 шляхом зазначення вірного найменування та реквізитів податкового органу, що звернувся до господарського суду із кредиторською заявою б/№, б/дати (вх. № 221/18) до ПП Славія, яким є ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 11.01.2018 у справі № 911/1075/17, а саме: вказати вірно найменування та реквізити податкового органу, що звернувся до господарського суду із кредиторською заявою б/№, б/дати (вх. № 221/18) до ПП Славія, яким є ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). 2.~~~~~~~~~~Дана ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 11.01.2018 у справі № 911/1075/17. 3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати ГУ ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) та ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до господарського суду Київської області. Дата підписання ухвали 18.01.2018 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ С.Ю. Наріжний

Інші документи цієї справи35

Справа № 911/1075/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1075/17 — Ухвала — Кишеня