Справа № 4/59-Б

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "23" січня 2018 р. Справа № 4/59-Б Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 4/59-Б За заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області ( Житомирська область, м. Баранівка) До боржника Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам'яний Брід) про банкрутство інші учасники провадження у справі про банкрутство: - а/к Терещук О.В. (10002, АДРЕСА_4) - Прокуратура Житомирської області (10000, м. Житомир, вул. С. Рихтера, 11) - ЖОД "Райффайзен банк "Аваль" (10014, м. Житомир, пл. Перемоги, 10) - Баранівський РЦЗ (м. Баранівка, вул. Леваневського, 47) - ТОВ "Проско ресурси" (49001, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5) - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомир газ" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) - ПрАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А) - СП "Армзбут" (10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18) - ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20) - МПП "Електросервіс" (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Урицького, 36) - СПД ФОП Вашурін В. А. (84100, АДРЕСА_5) - ПФ "Юрекс" Юридична консультація та майнова експертиза (м. Житомир, вул. Перемоги, 11, кв. 3) (рек. з пов.) - ПП "Україна-Експерт-Центр" (10030, м. Житомир, вул. Грушевського, 60, кв. 11) - Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській обл. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3) - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий,5) - Новоград-Волинське об'єднане УПФУ в Житомирській області (11708, м. Новоград-Волинський, вул. Єрьоменка, 16) - ОСОБА_4 (АДРЕСА_6) - ОСОБА_5 (12701, АДРЕСА_7) Суддя Макаревич В.А. В засіданні прийняли участь: -від кредиторів: Гімадієва Р.К., дов. №471 від 23.10.17- представник Баранівського РЦЗ; Кобць В.В., дов. № 22/08 від 24.04.17 - представник Новоград-Волинського УПФУ ; - від Прокуратури Житомирської області - Рудченко М. М., посв. від 11.01.16 ; - від боржника: Терещук О.В. - ліквідатор. У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" ( смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області). Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013. Частиною 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України). Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією. У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №4/59-Б про банкрутство Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" ( смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області) необхідно здійснювати судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів. Постановою Господарського суду від 16.06.2011 Дочірнє підприємство "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід Баранівського району) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича. Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №260/2017 від 09.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №4/59-Б у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: Гнисюк С.Д., Костриця О.О., Макаревич В.А. та Омельян О.С.; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017, справа №4/59-Б розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А. Також, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 09.11.2017 передано для розгляду судді Макаревичу В.А. клопотання ліквідатора банкрута Терещука О.В. від 02.11.2015 № 02-04/02/138 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за жовтень 2015 року на суму 3210,00 грн., від 01.04.2016 №02-04/04/28 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за березень-квітень 2015 року на суму 6420,00 грн., від 01.04.2016 №02-04/04/29 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за листопад-грудень 2015 року на суму 6420,00 грн., від 01.04.2016 №02-04/04/27 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за січень-березень 2016 року на суму 9630,00 грн. Ухвалою суду від 13.11.2017 прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні справу № 4/59-Б про банкрутство Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс"; прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута Терещука О.В.: від 02.11.2015 № 02-04/02/138 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за жовтень 2015 року на суму 3210,00 грн., від 01.04.2016 №02-04/04/28 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за березень-квітень 2015 року на суму 6420,00 грн., від 01.04.2016 №02-04/04/29 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за листопад-грудень 2015 року на суму 6420,00 грн., від 01.04.2016 №02-04/04/27 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за січень-березень 2016 року на суму 9630,00 грн.; призначено судове засідання на 23 січня 2018 р. о 10:00 год. Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується поштовими корінцями про вручення учасникам провадження рекомендованих з повідомленням поштових відправлень, які надійшли до суду. В судовому засіданні було оголошено зміст документів, які надійшли до Господарського суду Житомирської області до початку судового засідання: - 14.11.2017 від ліквідатора Терещука О.В. - клопотання №02-04/04/109 від 13.11.2017 про долучення до матеріалів справи документів; - 14.11.2017 від ліквідатора Терещука О.В. - проміжний звіт №02-04/04/108 від 10.11.2017 про проведену роботу у процедурі ліквідації у жовтні 2017; - 23.11.2017 повернулась копія ухвали суду від 13.11.2017, направлена на адресу ОСОБА_4 з відміткою поштового зв'язку "не проживає"; - 12.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 13.11.2017, направлена на адресу ПП "Україна-Експерт-Центр" з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання"; - 21.12.2017 повернулась копія ухвали суду від 13.11.2017, направлена на адресу Вашуріна В.А. з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання"; - 23.01.2018 від ліквідатора Терещука О.В. - клопотання №02-04/04/06 від 23.01.2018 про долучення до матеріалів справи документів; - 23.01.2018 від ліквідатора Терещука О.В. - проміжний звіт №02-04/02/111 від 06.12.2017 про проведену роботу у процедурі ліквідації у листопаді 2017; - 23.01.2018 від ліквідатора Терещука О.В. - проміжний звіт №02-04/02/01 від 09.01.2018 про проведену роботу у процедурі ліквідації у грудні 2017; - 23.01.2018 від ліквідатора Терещука О.В. - клопотання №02-04/04/08 від 23.01.2018 про долучення до матеріалів справи копій документів про передавання до архіву документів довготривалого зберігання; - 23.01.2018 від ліквідатора Терещука О.В. - клопотання №02-04/04/07 від 23.01.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 17.12.2017 по 28.02.2018. У судовому засіданні ліквідатор Терещук О.В. повідомив про хід ліквідаційної процедури та проведену ним роботу. Повідомив, що в ході ліквідаційної процедури ним була проведена інвентаризація майна банкрута та складені інвентаризаційні описи. Проте, в ході перевірки банкрута податковими органами було вилучено оригінали інвентаризаційних описів, на даний час у наявності є копії вказаних документів. Відповідно до норм чинного законодавства ним було проведено реалізацію наявного майна та погашення вимог кредиторів згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів. Зазначив, що було повністю погашено конкурсну заборгованість по заробітній платі. Додатково повідомив, що в період ліквідаційної процедури від колишніх працівників банкрута були направлені до місцевого суду позови про стягнення заборгованості за затримку оплати праці та місцевим судом були постановлені рішення про стягнення заборгованості на їх користь; дана заборгованість погашена ліквідатором частково через відсутність активів на момент, коли набрали чинності зазначені рішення. На запитання суду ліквідатор пояснив, що за боржником рахується споруда цивільного захисту - протирадіаційне укриття №21631, яке ліквідатор має намір передати на баланс Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району, про що підготовлено відповідне звернення. Зазначив, що на даний час не закритий крім ліквідаційного рахунку також рахунок, відкритий у Державному казаначействі для зарахування відповідного податку. Ліквідатор вживає заходи для його закриття. Проміжні звіти ліквідатора за період з жовтня по грудень включно були розглянуті на засіданнях комітету кредиторів 10.11.2017 та 23.01.2018, про що свідчать протоколи засідань комітету кредиторів №79 від 10.11.2017 та №80 від 23.01.2018. Враховуючи вищевикладене, суд приймає до відома проміжні звіти ліквідатора Терещука О.В. №02-04/04/108 від 10.11.2017 про проведену роботу у процедурі ліквідації у жовтні 2017, №02-04/02/111 від 06.12.2017 про проведену роботу у процедурі ліквідації у листопаді 2017 та №02-04/02/01 від 09.01.2018 про проведену роботу у процедурі ліквідації у грудні 2017 та долучає їх до матеріалів справи. У судовому засіданні ліквідатор Терещук О.В. підтримав подане до суду клопотання №02-04/04/07 від 23.01.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 17.12.2017 по 28.02.2018. Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора боржника, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена. У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 16.03.2016 у справі №1/106/52-Б). При цьому судом ураховується, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 32 Закону про банкрутство). Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Отже, ліквідатор банкрута є повноважним здійснювати ліквідаційну процедуру до постановлення судом ухвали про припинення провадження у даній справі про банкрутство або його усунення від виконання таких обов'язків незалежно від продовження судом строку ліквідаційної процедури. За наведених обставин беручи до уваги, що подальше тривале продовження ліквідаційної процедури не може сприяти пришвидшенню ліквідації банкрута, не стимулює ліквідатора банкрута оптимально та швидко здійснювати процедуру та може негативно відобразитись на ефективності діяльності ліквідатора, що, у свою чергу, призведе до затягування процедури, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора Терещука О.В №02-04/04/07 від 23.01.2018 про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 17.12.2017 по 28.02.2018. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та призначити до розгляду у наступному засіданні суду клопотання ліквідатора банкрута Терещука О.В.: від 02.11.2015 № 02-04/02/138 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за жовтень 2015 року на суму 3210,00 грн., від 01.04.2016 №02-04/04/28 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за березень-квітень 2015 року на суму 6420,00 грн., від 01.04.2016 №02-04/04/29 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за листопад-грудень 2015 року на суму 6420,00 грн., від 01.04.2016 №02-04/04/27 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за січень-березень 2016 року на суму 9630,00 грн. Керуючись ст.ст. с12, 120, 121 ,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, Господарський суд Житомирської області УХВАЛИВ: 1. Прийняти до відома проміжні звіти ліквідатора Терещука О.В. №02-04/04/108 від 10.11.2017 про проведену роботу у процедурі ліквідації у жовтні 2017, №02-04/02/111 від 06.12.2017 про проведену роботу у процедурі ліквідації у листопаді 2017 та №02-04/02/01 від 09.01.2018 про проведену роботу у процедурі ліквідації у грудні 2017 та долучити їх до матеріалів справи. 2. Задовольнити клопотання ліквідатора Терещука О.В. №02-04/04/109 від 13.11.2017, №02-04/04/06 від 23.01.2018, №02-04/04/08 від 23.01.2018 про приєднання до матеріалів справи документів. 3. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Терещука О.В №02-04/04/07 від 23.01.2018 про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 17.12.2017 по 28.02.2018. 4. Призначити до розгляду у наступному судовому засіданні: клопотання ліквідатора банкрута Терещука О.В. від 02.11.2015 № 02-04/02/138 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за жовтень 2015 року на суму 3210,00 грн., клопотання ліквідатора банкрута Терещука О.В. від 01.04.2016 №02-04/04/28 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за березень-квітень 2015 року на суму 6420,00 грн., клопотання ліквідатора банкрута Терещука О.В. від 01.04.2016 №02-04/04/29 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за листопад-грудень 2015 року на суму 6420,00 грн., клопотання ліквідатора банкрута Терещука О.В. від 01.04.2016 №02-04/04/27 про затвердження звіту про нарахування оплати послуг за січень-березень 2016 року на суму 9630,00 грн. 5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "29" березня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409. 6. Ліквідатору банкрута Терещуку О.В. надати до господарського суду в судове засідання: - розглянутий комітетом кредиторів боржника проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за наступний період; - повну інформацію про використання коштів, отриманих у ліквідаційній процедурі; - письмову інформацію про наявність/відсутність заборгованості по заробітній платі; - докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню та докази передачі їх до архіву; - докази закриття рахунків банкрута, в тому числі рахунку, відкритого у Державному казаначействі для зарахування відповідного податку; - надати докази отримання довідки з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи); - надати докази отримання довідки про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи); - докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної інспекції України з безпеки транспорті, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великомонтажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів); - надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав; - за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо). 7. Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута Терещука О.В. та уповноважених представників кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття . Ухвала господарського суду може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора Терещука О.В №02-04/04/07 від 23.01.2018 про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора з 17.12.2017 по 28.02.2018., в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ Суддя Макаревич В.А. Відомість розсилки: 1- у справу; 2 - а/к Терещук О.В. (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А, контора арб. кер.) (рек. з пов.) 3 - Прокуратура Житомирської області (10000, м. Житомир, вул. С. Рихтера, 11) 4 - ЖОД "Райффайзен банк "Аваль" (10014, м. Житомир, пл. Перемоги, 10)) 5 - Баранівський РЦЗ (м. Баранівка, вул. Леваневського, 47) 6 -ТОВ "Проско ресурси" (49001, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5) 7 - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомир газ" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) 8 - ПрАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А) 9 - СП "Армзбут" (10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18) 10 - ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20) 11 - МПП "Електросервіс" (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Урицького, 36) 12 - СПД ФОП Вашурін В. А. (84100, АДРЕСА_5) 13 - ПФ "Юрекс" Юридична консультація та майнова експертиза (м. Житомир, вул. Перемоги, 11, кв. 3) 14 - ПП "Україна-Експерт-Центр" (10030, АДРЕСА_3) 15 - Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській обл. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3) 16 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) 17 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий,5) 18 - Новоград-Волинське об'єднане УПФУ в Житомирській області (11708, м. Новоград-Волинський, вул. Єрьоменка, 16) 19 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_6) 20 - ОСОБА_5 (12701, АДРЕСА_7)