Справа № 910/24994/15

Верховний Суд УХВАЛА 24 січня 2018 року м. Київ справа № 910/24994/15 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. (головуючий), Короткевич О.Є., Поляков Б.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15 у складі колегії суддів: Погребняка В.Я. - головуючого, Короткевича О.Є., Полякова Б.М. касаційні скарги арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" Кучака Юрія Федоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 (щодо визнання аукціону недійсним) у справі №910/24994/15 залишено без змін. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 18.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 111-16 ГПК України. Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 111-18 та 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви. Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 задоволено заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №910/24994/15. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду №53 від 23.01.2018 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я. відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/24994/15, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. Відповідно до частини 2 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Згідно з частиною 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017, до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 111-16 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Як вбачається з матеріалів заяви від 24.10.2017, заявником на виконання вимог пункту 3 частини 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 надано копії постанов Вищого господарського суду України від 25.07.2017 у справі №901/2968/13 та від 25.07.2017 у справі №922/2610/15, а також копію окремої думки судді Погребняка В.Я. при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 03.10.2017 у справі №19/906/68/13-г, які не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не можуть бути використані судом при розгляді такої заяви. Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" заява від 24.10.2017 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 111-19 ГПК України. З огляду на таке, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18, 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. При цьому, Верховний Суд враховує клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень господарських судів від 09.11.2017 про долучення до матеріалів заяви оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, поданого на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 27.10.2017 у справі №910/24994/15 щодо надання доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", статтями 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 у справі №910/24994/15 залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" строк для усунення зазначених недоліків заяви від 24.10.2017 до 12 лютого 2018 року. 3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук