Справа № 44/474-46/501-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "23" січня 2018 р. Справа№ 44/474-46/501-б Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б, крім іншого, було відмовлено публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про внесення змін до плану санації боржника. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б в частині відмови ПАТ АБ "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про внесення змін до плану санації боржника та прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про внесення змін до плану санації боржника задовольнити. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного. 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги в тому числі додаються докази сплати судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав законної сили 15.12.2017 зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2018 становить 1 762,00 грн. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк", остання була подана 09.01.2018, про що свідчить датований штемпель поштового відділення на конверті. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., однак апелянт не надав доказів такої сплати. При цьому, апелянтом в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Підстави для вчинення господарським судом дій щодо відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати викладені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Згідно п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відтак, звільнення чи відстрочка сплати судового збору є правом суду, яке може бути реалізоване за наслідком оцінки судом доводів заявника апеляційної скарги щодо наявності підстав для такого звільнення виходячи з майнового стану скаржника на момент звернення із апеляційною скаргою, при цьому, відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами. Обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору апелянт зазначає про обставини, які перешкоджали сплатити судовий збір, а саме у зв'язку з поданням апеляційної скарги на початку звітного бюджетного періоду, який включає святкові та вихідні дні, проте апелянтом не надано доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2017, скрутний майновий стан та ін. Колегія суддів зазначає, що обставини, наведені апелянтом, у вказаному клопотанні, викладеному в апеляційній скаргі, не є, з урахуванням положень Закону, підставою для такого відстрочення. Тому у задоволенні такого клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити. Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., у строк - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу). Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України " Про судовий збір", ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б. 2. Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 44/474-46/501-б залишити без руху. 3. Встановити ПАТ АБ "Укргазбанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 4. Роз'яснити ПАТ АБ "Укргазбанк", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець В.О. Пантелієнко