Текст рішення
Номер провадження № 22-ц/785/9499/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2013 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільні будівлі , -
В С Т А Н О В И В:
Рішення суду від 30.10.2013р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково (а.с.13,14-16).
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 08.11.2013року через свого представника ОСОБА_5 надала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (а.с.103-105).
В порушенні пункту 5 ч.2 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не містить в собі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Апелянту ОСОБА_3 слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, у кількості екземплярів для всіх сторін по справі, з викладенням в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.
При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог даної ухвали щодо належного оформлення апеляційної скарги у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.295 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2013року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2