Справа № Б8/036-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "29" січня 2018 р. Справа№ Б8/036-11 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М. Доманської М.Л. розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/036-11 за заявою фізичної особи-підприємця Шинкарука М.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017р. у справі №Б8/036-11. Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015p. у справі №Б8/036-11 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. (головуючий суддя: Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О.) за заявою фізичної особи-підприємця Шинкарука М.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд» про банкрутство. 29.01.2018р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід. З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України). Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України - У Х В А Л И В: 1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/036-11 задовольнити. 2. Справу №Б8/036-11 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді О.М. Остапенко М.Л. Доманська