Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/435/16

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
30.01.2018
Суддя
Кравчук Антоніна Михайлівна

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ м. Луцьк, пр. Волі, 54А, 43010, E-mail: [email protected], тел. (0332) 72-41-03, fax (0332) 72-41-10 УХВАЛА "30" січня 2018 р. Справа № 903/435/16 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 903/435/16 за заявою приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед", м. Луцьк про банкрутство ~~~~~~~~~~встановив: Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось з клопотанням №КНО-61.1.3.1/18 від 25.01.2018 року про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, визначити Слов'янський міськрайонний суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань. ~~~~~~~~~~Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. ~~~~~~~~~~За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. ~~~~~~~~~~Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного господарським судом Волинської області 07.02.2018 року на 11 год.00 хв., відсутня, оскільки, як вбачається зі службової записки начальника відділу інформатизації господарського суду Волинської області, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзвязку" 07.02.2018 року у господарському суді Волинської області вже заброньований час, на який призначено розгляд справи. ~~~~~~~~~~Крім того, відповідно до ст. 197 ГПК України заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається на засідання, призначене ухвалою суду. Банк подав клопотання без зазначення дати та часу судових засідань. ~~~~~~~~~~З урахуванням викладеного, клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі не підлягає задоволенню. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - ухвалив: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.1/18 від 25.01.2018 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Ухвала підписана 30.01.2018 року. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А. М. Кравчук

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/435/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/435/16 — Ухвала — Кишеня