Справа № 04/01/5026/1089/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "30" січня 2018 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Остапенка О.М. розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/01/5026/1089/2011 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до боржника Приватного підприємства "Під ключ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційну скаргу ОСОБА_4 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.02.2017р. у справі №04/01/5026/1089/2011. Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.) у справі №04/01/5026/1089/2011 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" до боржника Приватного підприємства "Під ключ" про визнання банкрутом. 30.01.2018р. судді Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. та Доманська М.Л. подали заяву про самовідвід. З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України). Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. та Доманської М.Л., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України - У Х В А Л И В: 1.Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/01/5026/1089/2011 задовольнити. 2.Справу №04/01/5026/1089/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська О.М. Остапенко