Справа № 6/291

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "31" січня 2018 р. Справа№ 6/291 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Смірнової Л.Г. суддів: Чорної Л.В. Кропивної Л.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-консалтінг» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 за нововиявленими обставинами на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 у справі №6/291 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Імека- Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд" та Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 позовні вимоги позивача задоволено повністю. За Товариством з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" визнано право власності на об'єкт незавершеного будівництва адміністративного центру за адресою: м. Київ, вул.Командора Уборевича,5, будівельною готовністю "нульовий цикл" (фундамент) вартістю 4998288,40 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу ВАТ "Укроліяжирпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі № 6/291 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі №6/291 скасовано. В позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Колсантинг" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 6/291 та додаткову постанову цього ж суду від 07.07.2015 скасовано повністю. Апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009, припинено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 скасовано. Апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2009 припинено. Постановою Верховного Суду України від 25.05.2017 постанову Вищого господарського суду України від 18.10.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 - без змін. Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного Господарського суду від представника позивача надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 за нововиявленими обставинами, в якій позивач просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 скасувати та припинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М.". Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У п.2 ч.3 ст.322 ГПК України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 38427 грн, оскільки розмір судового збору за подання позовної заяви у справі №6/291 становив 25618 грн., про що свідчить відповідне платіжне доручення від 24.04.2009. Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем не сплачено судовий збір. Згідно з ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу. У ч.1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків. Керуючись ст.ст.174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-консалтінг» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 за нововиявленими обставинами - залишити без руху. 2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 38427 грн. 3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається особі, яка подала заяву. 4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду. Головуючий суддя Л.Г. Смірнова Судді Л.В. Чорна Л.В. Кропивна