Справа № 28/29-б-43/212-2012

Верховний Суд УХВАЛА 01 лютого 2018 року м. Київ справа № 28/29-б-43/212-2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдинг", розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдинг" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017 року у складі колегії суддів: Короткевич О.Є. (головуючий), Поляков Б.М., Погребняк В.Я., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 у складі колегії суддів: Короткевич О.Є. (головуючий), Поляков Б.М., Погребняк В.Я., касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдинг" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції: ухвалу господарського суду м. Києва від 07.07.2016 року в частині визнання недійсним результатів аукціону від 17.12.2015 року залишити без змін. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдинг" звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 28/29-б-43/212-2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року. 01.02.2018 року суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 28/29-б-43/212-2012 в порядку ст. 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року. Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді зокрема, відповідно п.5 ч.1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдинг" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, є його участь у колегії суддів Вищого господарського суду України у складі якої було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 31.05.2017 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 про перегляд якої до Верховного Суду України було подано вказану заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара Трейдинг" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2017 року у справі № 28/29-б-43/212-2012 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи № 28/29-б-43/212-2012 підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: Заяву судді Погребняка В.Я. від 01.02.2018 року про самовідвід у розгляді справи №28/29-б-43/212-2012 задовольнити. Головуючий В.Я.Погребняк Судді Л.Й. Катеринчук В.Г. Пєсков