Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/98/14

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
01.02.2018
Суддя
Пригуза П.Д.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 01 лютого 2018 року Справа № 923/98/14 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон, про банкрутство за участю: представників: від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В., довіреність № 3277/9/21-03-10-26 від 18.12.2017; від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г.; в с т а н о в и в: Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 року, про що зроблено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 04.04.2014 р. за № 2180. Ухвалою від 20.08.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів. Постановою господарського суду від 30.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., оголошення про яке зроблено на сайті Вищого господарського суду України від 31.08.2016 за № 34927, встановлено строк для заявлення вимог - два місця з дня оприлюднення оголошення. Від ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. до господарського суду надійшли: звіт про результати проведення ліквідаційної процедури за період з 30.08.2017 по 26.01.2018, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, клопотання про витребування доказів. Ухвалою від 29.08.2017 звіт ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про хід виконання обов'язків в ліквідаційній процедурі прийнято до уваги, клопотання комітету кредиторів та ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. на шість місяців та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 01 лютого 2018 року. В судовому засіданні 01.02.2018 ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г. доповів звіт про виконану роботу та просив суд задовольнити подані до суду клопотання. Присутня у судовому засіданні представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не заперечувала щодо задоволення клопотань ліквідатора. Заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора присутніх в судовому засіданні, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне. Частина 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня його призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог кредиторів тощо та виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до наданого ліквідатором звіту вбачається, що ліквідатором здійснюються заходи претензійно-позовного характеру, в провадженні судів адміністративної юрисдикції є справи з вимогами боржника до податкового органу про повернення суми податкового відшкодування у розмірі 955 538,00грн. та перерахунку нарахованих штрафних санкцій. Як зазначив ліквідатор, вирішення вказаних спорів на користь боржника надасть можливість погасити борги, що визнані господарським судом у цій справі, та завершити провадження у справі відновленням платоспроможності боржника. Зазначений звіт ліквідатора розглянутий та схвалений на засіданні комітету кредиторів 26.01.2018 року, який зобов'язав ліквідатора подати до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. За таких обставин, відповідно до приписів ч. 7 ст. 46 Закону ліквідатор має виконувати свої повноваження надалі до завершення строку ліквідаційної процедури, суд продовжує повноваження ліквідатора. Крім цього, до господарського суду надійшли клопотання ліквідатора про витребування доказів, а саме закриття поточних рахунків № 26007060292014 та № 26050060260714 відкритих в ПАТ КБ "Приватбанк" та надати відповідну довідку про їх закриття. Клопотання мотивується тим, що на виконання вимог статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор Банкрута звернувся із листом № 02-01/(923/98/14)/3-50 від 19.07.2017 до ПАТ "КБ "Приватбанк" (далі - Банк), в якому просив Банк надати інформацію про закриття рахунків № 26007060292014 та № 26050060260714. ПАТ "КБ "Приватбанк" листом № 20.1.0.0.0/7-20170726/1647 від 27.07.2017 відмовив у виконанні статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Підставою для відмови з боку ПАТ "КБ "Приватбанк" у закритті поточних рахунків стало те, що ліквідатору ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" необхідно надати до Банку картку із зразками підписів і відбитка печатки, засвідчені нотаріально. Нотаріально засвідчена картка із зразками підписів і відбитка печатки на сьогоднішній день коштує 300 грн. Як вбачається із поточних звітів ліквідатора Банкрута, фактично ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" не веде господарську діяльність з 2008 року, ліквідаційна процедура триває з 30.08.2016 року, розрахунків на вказаних рахунках не здійснювалося. Також, необхідність закриття поточних рахунків, які відкриті у ПАТ "КБ "Приватбанк" ліквідатор обумовлює тим, що ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" повинен використовувати один ліквідаційний рахунок ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" при здійсненні ліквідаційної процедури. Як вбачається із поточних звітів, ліквідатор використовує ліквідаційний рахунок ТОВ "Автомобільний завод "Віпос", який відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, р/р 26005484618. Відповідно до ст. 81 Господарсько-процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Витребувані документи мають значення для здійснення арбітражним керуючим Акопяном Г.Г. повноважень ліквідатора ТОВ "Автомобільний завод "Віпос". Згідно приписів ст. 80 ГПК України (Подання доказів), учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У відповідності до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути, серед іншого, зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд зазначає, що відповідно до приеписів ст. 1075 ЦК України (Розірвання договору банківського рахунка), договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Банк має право вимагати розірвання договору банківського рахунка у передбачених договором або законом випадках. Банк може також відмовитися від договору банківського рахунка та закрити рахунок клієнта у разі відсутності операцій за рахунком клієнта протягом трьох років підряд та відсутності залишку грошових коштів на цьому рахунку. Враховуючи, що докази, які запитуються, мають значення для справи при здійсненні ліквідатором своїх повноважень з припинення юридичної особи-банкрута, а банком не надано доказів закриття рахунків (довідки), суд частково задовольняє клопотання про витребування таких доказів. Керуючись ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80, 81, 234, 235 ГПК України, суд - п о с т а н о в и в: 1. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про хід виконання обов'язків в ліквідаційній процедурі прийняти до уваги. 2. Клопотання ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - задовольнити. 3. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. на шість місяців. 4. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04 вересня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань 214. 5. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон, про витребування доказів - задовольнити частково. 6. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) довідку про закриття поточних рахунків банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон, за номерами № 26007060292014 та № 26050060260714, відкритих в ПАТ «КБ «Приватбанк». 7. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк" та учасникам справи. Суддя П.Д. Пригуза

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/98/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/98/14 — Ухвала — Кишеня