Справа № 904/10426/15

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 06.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/10426/15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу Кредитори: 1. Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи Запорізька область 2. Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2012", м. Запоріжжя 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсо Інгулець Україна", с. Гречані Поди Дніпропетровської області 4. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ 5. Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", с. Новоселівка, Котовський район, Дніпропетровська область 6. Фізична особа-підприємець Гергінов Григорій Іванович, смт. Покровське Дніпропетровська область 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ", смт. Покровське Дніпропетровська область 8. Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; ЄДРПОУ 32626827) про визнання банкрутом Представники: від ТОВ "Алсо Інгулець Україна" представник Кіщак А.А. дов. № б/н від 18.09.17р. від керуючого санацією: представник Олійник Є.О. дов. № б/н від 15.11.17р. засновник боржника ОСОБА_5, особисто від АТ БМ "БМ Банк": представник Александров О.О. дов. № 05-5/61 від 26.12.17р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 19.12.17р. заяву ліквідатора № 02-38/238 від 18.12.17р. про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Лукашука М.В. вих. № 01-38/73 від 31.10.16р. про призначення ліквідатором у справі № 904/10426/15 прийнято до розгляду, відкладено судове засідання на 06.02.18р. о 12:00 год. з розгляду наступних документів: клопотання керуючого санацією №02-38/60 від 13.09.16р. про перехід до наступної судової процедури; звіту керуючого санацією № 02-38/201 від 19.09.17р. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. з 10.09.2016р. по 19.09.2017р у розмірі 66 139,15 грн. та затвердження звіту про понесені витрати керуючого санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. за період в з 10.09.2016р. по 19.09.2017р включно з розмірі 2 992,05 грн.; клопотання ТОВ "Алсо Інгулець Україна" № б/н від 20.09.17р. про заміну сторони та заяви арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про участь у справі про банкрутство ПСП «Едельвейс» та про надання згоди на призначення; заяви ліквідатора № 02-38/238 від 18.12.17р. про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Лукашука М.В. вих. № 01-38/73 від 31.10.16р. про призначення ліквідатором у справі № 904/10426/15. 20.12.17р. до суду від Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" надійшло клопотання № 366/17-юр від 14.12.17р. про розгляд справи за відсутності кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом Ухвалою від 02.03.16р. по даній справі. Ухвалою суду від 21.12.17р. клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" № 366/17-юр від 14.12.17р. про розгляд справи за відсутності кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом Ухвалою від 02.03.16р. по даній справі прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке відкладено на 06.02.18р. о 12:00 год. 20.12.17р. до суду від Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2012" надійшло клопотання № 39/12/17-юр від 14.12.17р. про розгляд справи за відсутності кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом Ухвалою від 02.03.16р. по даній справі. Ухвалою суду від 21.12.17р. клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" № 39/12/17-юр від 14.12.17р. про розгляд справи за відсутності кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом Ухвалою від 02.03.16р. по даній справі прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке відкладено на 06.02.18р. о 12:00 год. 06.02.18р. до суду від ліквідатора надійшло уточнення до звіту керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. та затвердження звіту про понесені витрати керуючого санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. Судом уточнення прийнято до розгляду. 06.12.18р. до суду від ПАТ "БМ Банк" надійшли пояснення щодо переходу усіх прав та обов'язків до правонаступника відповідно до заявленого клопотання ТОВ "Алсо Інгулець Україна" про заміну сторони. Судом пояснення прийняті до відома. 06.12.18р. до суду від представника керуючого санацією надійшло клопотання про зобов'язання кредиторів з'явитись на збори кредиторів та комітет кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури ПСП «Едельвейс», розгляду та погодження віту керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. та затвердження звіту про понесені витрати керуючого санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. Судом клопотання прийнято до розгляду. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Розглянувши в судовому засіданні 06.02.18р. клопотання ТОВ "Алсо Інгулець Україна" № б/н від 20.09.17р. про заміну сторони, письмові пояснення представника ПАТ "БМ Банк", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне. 22 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «БМ БАНК» (далі -Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» (далі -Новий кредитор) був укладений договір №2206/2017 про відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2017 року, згідно якого, а саме п.1.1. даного Договору, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор побуває право вимоги (стає кредитором) за Договором №47/1/020413 відновлювальиої кредитної лінії від 02.04.2013 р., з усіма змінами і доповненнями до нього, що є його невід'ємною частиною (далі - Основний Договір) укладений між Первісним кредитором та Приватним сільськогосподарським підприємством «Едельвейс», ідентифікаційний код 32626827, місцезнаходження: 53812, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, с. Володимирівка (далі - Боржник). Згідно п. 1.2. Договору №2206/2017 про відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2017 року в силу цього Договору до Нового кредитора переходять права та обов'язки Первісного кредитора по зобов'язаннях, що виникли з Основного договору та договорів забезпечення, зокрема: право заставодержателя за Договором №47/1/020413/3 застави рухомого майна від 02.04.2013 р., укладеним між Первісним кредитором та Боржником, та додаткових договорів до нього; право заставодержателя за договором №47/2/020413/3 застави рухомого майна від 02.04.2013 р., укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та додаткових договорів до нього; право Первісного кредитора за договором поруки № 47/1/020413/П від 02.04.2013 р., укладеним між Первісним кредитором, Боржником та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як Поручителем. Отже, згідно Договору №2206/2017 про відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2017 року, ТОВ «ФІНСТРИМ» стало Новим кредитором ПСП «Едельвейс». 22 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» ЄДРПОУ 40176983 (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» (далі - Новий кредитор) ЄДРПОУ 36729451 був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2017 року, згідно якого, а саме п.1.1. даного Договору, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги (стає кредитором) за Договором відновлювальної кредитної лінії №47/1/020413 від 02.04.2013 р., з усіма змінами і доповненнями до нього, що є його невід'ємною частиною ( далі - Основний Договір) укладений між ПАТ «БМ БАНК» ЄДРПОУ 33881201 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Едельвейс», ідентифікаційний код 32626827, місцезнаходження: 53812, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, с. Володимирівка (далі -Боржник). Згідно п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2017 року в силу цього Договору до Нового кредитора переходять права та обов'язки Первісного кредитора по зобов'язаннях, що виникли з Основного договору та договорів забезпечення, зокрема: право заставодержателя за Договором №47/1/020413/3 застави рухомого майна від 02.04.2013 р., укладеним між ПАТ «БМ БАНК» та Боржником, та додаткових договорів до нього; право заставодержателя за договором №47/2/020413/3 застави рухомого майна від 02.04.2013 р., укладеним між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та додаткових договорів до нього; право Первісного кредитори за договором поруки № 47/1/020413/П від 02.04.2013р., укладеним між ПАТ «БМ БАНК», Боржником та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як Поручителем. Отже, згідно Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 22.06.2017 року, ТОВ «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» стало новим кредитором ПСП «Едельвейс». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Ліквідатором та представником ТОВ "АГРОЛІМ" були надані суду заперечення щодо задоволення заяви ТОВ «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» з наступних підстав: ТОВ «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» не надані копії документів, що підтверджують здійснення між ним (новим кредитором) і ТОВ «Фінстрим» (первісним кредитором) розрахунків за Договором про відступлення прав вимоги та те, що договір про відступлення є нікчемним, оскільки ТОВ «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» не має ліцензію щодо надання фінансових послуг. Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Статтею 1077 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Також представник ТОВ «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» зазначив, що договір факторингу є одним із випадків відступлення права вимоги (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за умови якої одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Однією з відмінних ознак факторингу від інших видів відступлення права вимоги, є передача грошових коштів в розпорядження за плату, тобто взамін права вимоги клієнт отримує послугу, що полягає у передачі фактором грошових коштів у розпорядження клієнта на певний час, з обов'язком повернення цих коштів та оплати часу користування ними. Договір про відступлення права вимоги (цесії) укладений 22.06.2017 року укладений між Повариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» чітко передбачає купівлю-продаж права вимоги за зобов'язанням від ТОВ «ФІНСТРИМ» до ТОВ «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» за певну суму грошових коштів, яка являється платою по договору та не підлягає поверненню. Також, відповідно до вищезазначених умов Договору, ТОВ «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» сплатило грошові кошти ТОВ «ФІНСТРИМ» у якості оплати за відступлене право вимоги, а не надало їх в користування (розпорядження) ТОВ «ФІНСТРИМ» за плату (винагороду). Також, умовами договору не передбачено повернення грошових коштів ТОВ «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» від ТОВ «ФІНСТРИМ». Статтею 656 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору купівлі - продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо Коле не встановлено договором або законом. Спірний договір - не є договором факторингу згідно вимог ст. 1077 ІЦК України, оскільки його умови не передбачають надання жодних фінансових послуг (послуг факторингу), умов щодо надання грошових коштів в розпорядження під переведення боргу І (відступлення права вимоги), умов щодо повернення коштів. Отже, умови спірного договору не відповідають умовам договору факторингу, та ТОВ «АЛСО ІНГУЛЕЦЬ УКРАЇНА» не повинно мати ліцензію (про що зазначав представник ТОВ «АГРОЛІМ») для вчинення такого договору. А тому, господарський суд не приймає до уваги заперечення ліквідатора та представника ТОВ "АГРОЛІМ" та вважає їх безпідставними. Також, в судовому засіданні представник АТ "БМ Банк" зазначив, що 22.06.17р. між АТ "БМ Банк" та ТОВ "Фінстрим" укладено договір про відступлення права вимоги до ПСП «Едельвейс». До ТОВ "Фінстрим" були передані всі права та обов'язки АТ "БМ Банк" щодо вимог до боржника ПСП «Едельвейс» та на даний час у ПСП «Едельвейс» відсутня заборгованість перед АТ "БМ Банк" на підставі договорів про відступлення права вимоги. Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, клопотання ТОВ "Алсо Інгулець Україна" № б/н від 20.09.17р. про заміну сторони задовольнити. Провести процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/10426/15 замість Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсо Інгулець Україна". Розглянувши в судовому засіданні 06.02.18р. клопотання представника керуючого санацією про зобов'язання кредиторів з'явитись на збори кредиторів та комітет кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури ПСП «Едельвейс», розгляду та погодження звіту керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. та затвердження звіту про понесені витрати керуючого санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне. Представник керуючого санацією пояснив суду, що 01.02.2018 р. керуючим санацією було скликано збори кредиторів та збори комітету кредиторів ПСП «Едельвейс» на 09.30 год. та на 10.00 год. з метою заслуховування звіту керуючого санацією про хід процедури санації, схвалення звіту керуючого санацією та вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури. Також, всім кредиторам ПСП «Едельвейс», в належному порядку були відправлені повідомлення про збори та комітет кредиторів із зазначенням дати, місця та часу проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Але, 01.02.2018р. у визначений час жоден з уповноважених представників кредиторів ПСП «Едельвейс» на збори кредиторів та збори комітету кредиторів не з'явився. Причини неявки представників кредиторів, невідомі. У зв'язку з чим, збори кредиторів та збори комітету кредиторів є такими, що не відбулися, про що були складені відповідні акти про неявку кредиторів. Представник керуючого санацією також звернув увагу суду, що на виконання вимог ухвал суду у справі № 904/10426/15 керуючим санацією збори кредиторів та збори комітету кредиторів скликалися: 13.01.2017 р., 06.02.2017 р., 01.03.2017р., 14.04.2017 р., 24.04.2017 р., 04.09.2017 р., 18.10.2017 р., 16.11.2017 р., 01.02.2018 р., але у звязку з неявкою кредиторів збори кредиторів та збори комітету кредиторів ПСП «ЕДЕЛЬВЕЙС» не відбулися вже в котрий раз. Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора). Згідно ч. 7 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації. Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття. У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника. Відповідно до ч. 8 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. Отже, відповідно до вищезазначеного, господарський суд вирішив клопотання представника керуючого санацією про зобов'язання кредиторів з'явитись на збори кредиторів та комітет кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури ПСП «Едельвейс», розгляду та погодження звіту керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. та затвердження звіту про понесені витрати керуючого санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. задовольнити. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Лукашука М.В., у 10-ти денний строк повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів комітету кредиторів. Провести збори комітету кредиторів 28.02.2018р. о 12:00 за місцезнаходженням боржника. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на комітеті кредиторів питання переходу до наступної судової процедури, розглянути звіт керуючого санацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука М.В., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лукашука М.В.та інші питання. Рішення зборів комітету кредиторів направити господарському суду до дати призначеного судового засідання. Також, для повного та всебічного розгляду клопотань ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" та ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, господарський суд вирішив, викликати в судове засідання представника ПСП "Едельвейс 2" для надання пояснень щодо клопотань ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" та ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника. Зобов'язати ПСП "Едельвейс 2" - надати суду пояснення щодо клопотань ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" та ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника. Враховуючи вищенаведене та для надання учасниками додаткових документів, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 20.03.2018р. о 11:00 год. з розгляду наступних документів: - клопотання керуючого санацією №02-38/60 від 13.09.16р. про перехід до наступної судової процедури; - звіту керуючого санацією № 02-38/201 від 19.09.17р. з урахуванням уточнення про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. з 10.09.2016р. по 06.02.2018р. у розмірі 97 457,07 грн. та затвердження звіту про понесені витрати керуючого санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. за період в з 10.09.2016р. по 06.02.2018р. включно з розмірі 8 780,85 грн.; - заяви ліквідатора № 02-38/238 від 18.12.17р. про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Лукашука М.В. вих. № 01-38/73 від 31.10.16р. про призначення ліквідатором у справі № 904/10426/15; - клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" № 366/17-юр від 14.12.17р. про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника; - клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" № 39/12/17-юр від 14.12.17р. про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника. Керуючись ст.ст. 21, 26, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 514, 517, 656, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 121, 216, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: Клопотання ТОВ "Алсо Інгулець Україна" № б/н від 20.09.17р. про заміну сторони задовольнити. Провести процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/10426/15 замість Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсо Інгулець Україна". Клопотання представника керуючого санацією про зобов'язання кредиторів з'явитись на збори кредиторів та комітет кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури ПСП «Едельвейс», розгляду та погодження звіту керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. та затвердження звіту про понесені витрати керуючого санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. задовольнити. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Лукашука М.В., у 10-ти денний строк повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів комітету кредиторів. Провести збори комітету кредиторів 28.02.2018р. о 12:00 за місцезнаходженням боржника. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути на комітеті кредиторів питання переходу до наступної судової процедури, розглянути звіт керуючого санацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука М.В., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лукашука М.В. та інші питання. Рішення зборів комітету кредиторів направити господарському суду до дати призначеного судового засідання. Відкласти судове засідання на 20.03.2018р. о 11:00 год. з розгляду наступних документів: - клопотання керуючого санацією №02-38/60 від 13.09.16р. про перехід до наступної судової процедури; - звіту керуючого санацією № 02-38/201 від 19.09.17р. з урахуванням уточнення про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. з 10.09.2016р. по 06.02.2018р. у розмірі 97 457,07 грн. та затвердження звіту про понесені витрати керуючого санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. за період в з 10.09.2016р. по 06.02.2018р. включно з розмірі 8 780,85 грн.; - заяви ліквідатора № 02-38/238 від 18.12.17р. про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Лукашука М.В. вих. № 01-38/73 від 31.10.16р. про призначення ліквідатором у справі № 904/10426/15; - клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" № 366/17-юр від 14.12.17р. про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника; - клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" № 39/12/17-юр від 14.12.17р. про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання 2-201. Викликати в судове засідання представника ПСП "Едельвейс 2" для надання пояснень щодо клопотань ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" та ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника. Зобов'язати: ПСП "Едельвейс 2" - надати суду пояснення щодо клопотань ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" та ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника. Керуючого санацією, боржника та кредиторів - надати суду заперечення щодо клопотань ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" та ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника. ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" та ПП "БІЗОН-ТЕХ 2012" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування щодо клопотань про часткове відступлення ПСП "Едельвейс 2" права вимоги до боржника. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ПСП "Едельвейс 2" визнати обов'язковою. Копію ухвали направити: кредиторам, керуючому санацією, боржнику, засновнику ПСП "ЕДЕЛЬВЕЙС" Суровому Л.І., ПАТ "БМ Банк", ПСП "Едельвейс 2". Попередити представників сторін та учасників провадження по справі про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суддя І.В. Владимиренко