Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/26/17

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
07.02.2018
Суддя
Грамчук І.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________ УХВАЛА "07" лютого 2018 р. Справа № 924/26/17 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в ухвалі суду у справі ~~~~~~~~~~ За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання банкрутом приватного підприємства Хмельницькмонолітбуд м. Хмельницький без повідомлення учасників справи встановив: ухвалою суду від 30.01.2018р. заяву ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Славута (вх.№05-06/1215/17 від 20.12.2017р.) з грошовими вимогами до боржника - приватного підприємства Хмельницькмонолітбуд м.Хмельницький в сумі у 65102,14 грн. задоволено. Визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький до приватного підприємства Хмельницькмонолітбуд (29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського,34, код 30621633) в сумі 65102,14 грн. (шістдесят п'ять тисяч сто дві гривни 14 коп.) та включено до реєстру вимог кредиторів у другу чергу, 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) судового збору - включити до першої черги реєстру вимог кредиторів. На адресу господарського суду Хмельницької області 07.02.2018 року від ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький надійшла заява (вх.№05-06/100/18 від 07.02.18р. ), у якій заявник просить, зокрема, виправити допущені в ухвалі від 30.01.2018 р. у справі №924/26/18 описки, а саме: виправити назву заявника замість ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Славута читати ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький. Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок. Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Суд вважає за необхідне розгляд заяви щодо внесення виправлень у рішення вирішити без повідомлення учасників справи. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті ухвали господарського суду Хмельницької області від 30.01.2018 року у справі №924/26/17 допущено описку назви заявника, а саме: замість ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький помилково зазначено назву ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Славута. З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню. Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Внести виправлення у ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.01.2018 р. у справі №924/26/17, виправивши у тексті резолютивної частини слова «ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Славута.» на слова «ГУ ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький.». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2018 р. Ухвала відповідно до пп. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Грамчук ~~~~~~~~~~ Віддруковано 5 примірн.:1- в справу, 2 ініціюючому кредитору (29000 м. Хмельницький вул. Героїв Майдану,12), 3 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул.Калнишевського, 34), 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Соборна, буд. 57, оф.111, м.Хмельницький) 5- ГУ ДФС у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука,17)

Інші документи цієї справи44

Справа № 924/26/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/26/17 — Ухвала — Кишеня