Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/2324/15

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
08.02.2018
Суддя
Крестьянінов О.О.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "08" лютого 2018 р. Справа № 917/2324/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В. розглянувши клопотання ПАТ "Піреус Банк МКБ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1364) за апеляційною скаргою ПАТ "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/2324/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" м. Київ, до Приватного підприємства "Експортер", м. Кременчук, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №917/2324/15 поновлено ПАТ "Піреус Банк МКБ" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/2324/15. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 у справі №917/2324/15. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2018 о 09:10 год. 08.02.2018 від ПАТ "Піреус Банк МКБ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання у справі №917/2324/15, що призначене на 15.02.2018, у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва або у приміщенні Київського апеляційного господарського суду, або у приміщенні господарському суду Київської області (вх.№1364). Відповідно положень статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 15.02.2018 о 09:10 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ "Піреус Банк МКБ". На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: 1. Задовольнити клопотання ПАТ "Піреус Банк МКБ" про участь у судовому засіданні у справі № 917/2324/15, яке відбудеться 15.02.2018 о 09:10 год., в режимі відеоконференції. 2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/2324/15 розгляд якої відбудеться 15.02.2018 о 09:10 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Крестьянінов О.О. Суддя Фоміна В. О. Суддя Шевель О. В.

Інші документи цієї справи40

Справа № 917/2324/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/2324/15 — Ухвала — Кишеня