Справа № 6/177-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА м.Суми 07.02.2018 Справа № 6/177-08 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Середі І.Г., за участю представників сторін: представник ГУ ДФС у Сумській області, Притула Д.А. представник ГУ юстиції у Сумській області - Ярошенко М.О. ліквідатор - не з'явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/177-08 порушеної за заявою кредитора: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель - потягів" (41645, Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216) про визнання банкрутом встановив: Ухвалою господарського суду від 25.08.2011 року було порушено провадження у даній справі прол банкруство за заявою інціюючого кредитора - Конотопської ОДПІ. Постановою господарського суду від 05.08.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну О.І. В січні 2018 року до господарського суду надійшла заява ГУ ДФС у Сумській області від 17.01.2018 року про заміну кредитора правонаступником (вх. 133). Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 року розгляд вищевказаної заяви призначено в судове засідання на 07.02.2018 року. В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти задоволення поданої заяви. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив: В січні 2018 року до господарського суду надійшла заява ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора - Конотопської ОДПІ на його правонаступника - ГУ ДФС у Сумській області (вх. 133). З поданої заяви вбачається, що з 01.01.2017 Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VIII закріплені функції контролюючих органів. Отже, починаючи з 01.01.2017 Податковий Кодекс України не наділив державні податкові інспекції функціями, які б передбачали право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях. У відповідності до частини 1 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. За таких обставин, суд постановляє ухвалу про задоволення заяви Головного управління ДФС у Сумській області та залучає до участі у справі правонаступника кредитор Конотопської ОДПІ - ГУ ДФС у Сумській області. Керуючись ст. ст. 52, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.Заяву ГУ ДФС у Сумській області від 17.01.2018 року про заміну кредитора правонаступником (вх. 133) - задовольнити. 2. Залучити до участі у справі № 6/177-08 правонаступника кредитора Конотопської ОДПІ - Головне Управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414). 3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України. Повний текст ухвали складено 09.02.2018 року Суддя О. Ю. Соп'яненко