Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1106/17

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
12.02.2018
Суддя
Костриця О.О.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "12" лютого 2018 р. Справа № 906/1106/17 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали заяви Приватного підприємства "СП.Євродім Канстракшн компані Україна" від 07.02.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/1106/17 за заявою Приватного підприємства "СП.Євродім Канстракшн кампані Україна" (м.Київ) До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"(м. Радомишль, Житомирська область) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"(м.Радомишль, Житомирська область). Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.12.2017 було призначено до розгляду справу в попередньому засіданні суду на "22" лютого 2018 року о 10:40 год. 07.02.2018 до Господарського суду Житомирської області від представника Приватного підприємства "СП.Євродім Канстракшн компані Україна" надійшло клопотання від 07.02.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просить призначити судове засідання у справі №906/1106/17 в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва або у приміщенні Господарського суду Київської області. Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного. Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Однак, як встановлено за відповідними заявками господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку Господарського суду міста Києва на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані у період з 09:30 год. до 17:00 год. та із 09:00 до 11:45. Крім того, майданчи квідеоконференцзв'язку Господарського суду Київської області 22.02.2018 у період з 09:00 до 14:00 також заброньований. Отже, в суду відсутня можливість забезпечення участі представника Приватного підприємства "СП.Євродім Канстракшн компані Україна" в судовому засіданні в режимі відеконференції. Керуючись ст 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд УХВАЛИВ: відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "СП.Євродім Канстракшн компані Україна" від 07.02.2018 про участь у судовому засіданні 22.02.2018 о 10:40 у режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя Костриця О.О.

Інші документи цієї справи26

Справа № 906/1106/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1106/17 — Ухвала — Кишеня