Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1237/14

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
14.02.2018
Суддя
Ткаченко О.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 14 лютого 2018 року Справа № 915/1237/14 м.Миколаїв Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, проспект Центральний, 93. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», пр. Центральний, 149, кВ. 36, м. Миколаїв, 54030. Кредитор: Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018. Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54001. Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034. Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133. Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси», пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, код ЄДРПОУ 20916758. Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович, (поштова адреса: АДРЕСА_3). Cуть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Югресурси». Суддя Ткаченко О.В. Представники: Від кредиторів: представники не з'явились. Від банкрута: не з'явився. Ліквідатор: не з'явився. Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Югресурси». У судовому засіданні 14.02.2018 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення. за результатами розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд - ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1237/14 про банкрутство Приватного підприємства «Югресурси». Судом у судовому засіданні 14.02.2018 встановлено, що 12.02.2018 за вх. № 1833/18 від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 915/1237/14 у зв'язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.18. У відповідності до вимог підпункту 17.12. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до перегляду судом касаційної інстанції ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.18. у справі № 915/1237/14. На підставі викладеного, керуючись підпункту 17.12. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Зупинити провадження у справі до перегляду судом касаційної інстанції ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.18. у справі № 915/1237/14. 2. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Суддя О.В. Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/1237/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».