Справа № 10/1305

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "08" лютого 2018 р. Справа№ 10/1305 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Верховця А.А. Сотнікова С.В. при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О. за участю представників сторін: від скаржника: ОСОБА_2 - ордер серії ЧК № 38445 від 08.02.2018 від боржника: ліквідатор Звєздічев М.О. - посвідчення № 1406 від 17.07.2013 розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі № 10/1305 (суддя Гура І.І.) за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 10/1305 за заявою Комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі № 10/1305 задоволено повністю заяву ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь комунального житлово-виробничого підприємства „Наш дім" адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: м. Сміла, вул. Захисників України (Краснопресненська), 7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 308673371105). Визнано право власності за територіальною громадою м. Сміли на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: м. Сміла, вул. Захисників України (Краснопресненська), 7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 308673371105). Визнано право господарського відання за комунальним житлово-виробничим підприємством „Наш дім" на адміністративні приміщення, загальною площею 99,4 кв.м., що розміщені за адресою: м. Сміла, вул. Захисників України (Краснопресненська), 7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 308673371105). Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_4 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у даній справі та прийнято нове рішення, яким заяву ліквідатора залишити без задоволення. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року поновлено строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі № 10/1305 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали. Станом на 22.01.2018 року відзивів/заперечень на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників провадження у справі не надійшло. У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.01.2018 року для розгляду справи № 10/1305 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу у справі № 10/1305 призначено до розгляду на 08.02.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатор КЖВП „Наш дім" Звєздічева М.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу. У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2018 року для розгляду справи № 10/1305 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А. Ухвалою суду від 08.02.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 10/1305 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року. В судовому засіданні 08.02.2018 року суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заявлено самовідводи у справі № 10/1305, які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне. Так, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 10/1305, прийняті за участю судді Остапенка О.М., було скасовано постановами Вищого господарського суду України від 19.07.2016 року з передачею справи на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. В свою чергу, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року у справі № 10/1305, прийняту за участю судді Сотнікова С.В., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. В силу положень ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Розглянувши подані суддями Остапенком О.М. та Сотніковим С.В. заяви про самовідвід із зазначених вище підстав, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 10/1305 задовольнити. 2. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 10/1305 задовольнити. 3. Матеріали справи № 10/1305 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді А.А. Верховець С.В. Сотніков