Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 15/167-б

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
15.02.2018
Суддя
Ткаченко Н.Г.

Текст рішення

Верховний Суд УХВАЛА 15 лютого 2018 року м. Київ справа № 15/167-б Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Космос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 за нововиявленими обставинами за заявою Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" Шаргала Романа Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Меридіан", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Космос" про визнання недійсним договору від 11.02.2008 ( зареєстрованого за № 1664) та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан",- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2018 було зупинено провадження у справі № 15/167-б до вирішення питання про відвід головуючого суддів Ткаченко Н.Г. Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2018 для розгляду відводу судді Ткаченко Н.Г. у справі № 15/167-б визначено суддю Верховного Суду Катеринчук Л.Й. Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 у складі судді Катеринчук Л.Й. у задоволенні заяви ПАТ "СПК Меридіан" про відвід судді Ткаченко Н.Г. у розгляді касаційної скарги ТОВ "СПК БВ Космос" на постанову суду Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 15/167-б відмовлено. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України в редакції від 15.12.2017, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід. За ч. 1 ст. 230 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З огляду на вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г. у розгляді касаційної скарги ТОВ "СПК БВ Космос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 за нововиявленими обставинами, касаційне провадження у справі № 15/167-б підлягає поновленню з продовженням її розгляду в судовому засіданні 04.04.2018 на 09 : 45 год. На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Поновити касаційне провадження у справі № 15/167-б за касаційною скаргою ТОВ "СПК БВ Космос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 за нововиявленими обставинами. 2. Продовжити розгляд касаційної скарги ТОВ "СПК БВ Космос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 15/167-б в судовому засіданні 04.04.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий Ткаченко Н.Г. Судді Білоус В.В. Жуков С.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 15/167-б — Ухвала — Кишеня