Справа № 905/94/17

Верховний Суд УХВАЛА 15 лютого 2018 року м. Київ справа № 905/94/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. учасники справи: боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" про перегляд Верховним Судом України постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017, у складі колегії суддів: Коваленка В.М. - (головуючого)., Короткевича О.Є., Полякова Б.М. у справі 905/94/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 905/94/17 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 905/94/17 залишено без змін. 04.12.2017 відповідно до відбитку календарного штемпелю органу поштового зв'язку товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" до Верховного Суду України подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017). На підтвердження зазначеної заявником підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду від 17.01.2017 у справі № 908/2234/16. За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до положень підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 905/94/17 передано на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами з таких підстав. Положення пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) підставами для подання заяви про перегляд рішень господарських судів є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Однак, постановою Вищого господарського суду від 17.01.2017 у справі № 908/2234/16, в якій, на думку заявника по-іншому застосовано норми матеріального права, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 908/2234/16 скасовано, а справу № 908/2234/16 передано на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки апеляційним судом не було встановлено всіх обставин справи та відсутній правовий аналіз вже встановлених обставин справи. У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийнята Вищим господарським Судом України постанова про скасування постанови суду апеляційної інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі та не може свідчити про наявність неоднакового застосування норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. З огляду на викладене заява товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛЕТИКСПОРТ" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2017 у справі № 905/94/17 є необґрунтованою, відтак підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду відсутні. На підставі викладеного та керуючись підпунктами 1, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VII, статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017, Верховний Суд, - У Х В А Л И В : 1. Відмовити у допуску справи № 905/94/17 до провадження Верховного Суду. 2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко