Справа № 14/5026/1020/2011

Верховний Суд УХВАЛА 13 лютого 2018 року м. Київ справа № 14/5026/1020/2011 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєсков В.Г. - головуючий, Білоус В.В., Катеринчук Л.Й., учасники справи: заявник - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, боржник - Закрите акціонерне товариство «Рось», ліквідатор Закритого акціонерного товариства «Рось» - арбітражний керуючий Іванюк О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Рось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.04.2010 в межах справи № 14/5026/1020/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Рось», ВСТАНОВИВ: 14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» (далі - ТОВ «Техносоюз-Д») подало до Верховного Суду України вказану вище заяву із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 06.11.1991 № 1798-ХІІ). Заявником також надано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення господарського суду. Поважними причинами пропуску називає хворобу керівника ТОВ «Техносоюз-Д» та вступ ОСОБА_5 як нового представника ТОВ «Техносоюз-Д» до участі у справі лише 13.11.2017. 15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше. Відповідно до положень підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяву ТОВ «Техносоюз-Д» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 14/5026/1020/2011 передано на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й. Перевіривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення господарського суду задоволенню не підлягає, а у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав. Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 11117 ГПК України (у редакції до 15.12.2017) заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Зі змісту заяви та доданої до неї копії постанови Вищого господарського суду України вбачається, що оскаржену постанову судом касаційної інстанції постановлено 22.08.2017. На підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 ГПК України (у редакції до 15.12.2017), заявником додано судові рішення, які ухвалені раніше оскарженої постанови. Заява про перегляд подана 14.12.2017, тобто з пропуском строку на подачу такої заяви. Враховуючи, що заявником не надано доказів хвороби керівника ТОВ «Техносоюз-Д», наявність часу у ОСОБА_5 як нового представника ТОВ «Техносоюз-Д» для вчасної подачі заяви, то зазначені у заяві причини пропуску строку в зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення і час, що сплинув із дня його прийняття до дня подачі заяви про перегляд, дають підстави вважати їх неповажними і непереконливими для поновлення строку. Викладене унеможливлює прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду. На підставі викладеного та керуючись підпунктами 1, 6 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VII, статтями 11116, 11117,11121 ГПК України (у редакції до 15.12.2017), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. У задоволенні клопотання ТОВ «Техносоюз-Д» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 відмовити. 2. Відмовити у допуску справи № 14/5026/1020/2011 до провадження Верховного Суду. 3. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі. 4. Ухвала є остаточною. Головуючий В.Г. Пєсков Судді В.В. Білоус Л.Й. Катеринчук