Текст рішення
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" лютого 2018 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гнисюка С.Д.
розглянувши справу за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"
до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м.Житомир).
19.02.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" №517 від 15.02.2018 по справі № 20/906/43-Б/13-Г про участь в судовому засіданні по справі №926/767-б/15 29.03.2018 в режимі відеоконференції та доручити забезпечити її проведення Господарському суду Львівської області.
Дослідивши зазначене клопотання, судом встановлено наступне.
29.01.2018 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від представника АТ "ОСОБА_1 МКБ" надійшла заява №501 від 26.01.2018 про відкладення розгляду справи та на участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції і доручення її проведення Господарському суду Львівської області.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).
Судом встановлено, що в його провадженні не перебуває справа №926/767-б/15, по якій заявник просить суд забезпечити проведення відеоконференції.
При цьому, якщо враховувати назву клопотання зазначену заявником - "Клопотання по справі №20/906/43-Б/13-Г (суддя Гнисюк С.Д.)", то суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.02.2018, зокрема, задоволено заяву представника АТ "ОСОБА_1 МКБ" №501 від 26.01.2018 в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду справи №20/906/43-Б/13-Г 29.03.2018 о 10:00, проведення якого доручено Господарському суду Львівської області.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості подвійного забезпечення участі одного і того ж представника в одному і тому ж судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відсутня необхідність повторного забезпечення участі представника АТ "ОСОБА_1 МКБ" в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі №20/906/43-Б/13-Г 29.03.2018 о 10:00, а тому у задоволені клопотання представника АТ "ОСОБА_1 МКБ" №517 від 15.02.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" №517 від 15.02.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д.
Друк. :
1- у справу
2-представнику АТ "ОСОБА_1 МКБ" ОСОБА_2 (79015, м.Львів, вул. Героїв УПА,76)- рек. з пов.