Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4537/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
20.02.2018
Суддя
Савченко А.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" лютого 2018 р. Справа № 922/4537/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М. розглянувши заяву ТОВ "Орельєн", м.Харків про визнання банкрутом ТОВ "Орельєн", м.Харків , код ЄДРПОУ 37214473 за участю : ліквідатора - не з'явився ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Орельєн" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. 13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40324. 14 листопада 2017 року до суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 37468), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Орельєн" ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення ГУ ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Орельєн" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів; у разі невиконання вимог суду на підставі ч.12. ст.41 Закону про банкрутство визнати таку бездіяльність ОСОБА_1 неправомірною, а роботу - не задовільною та припинити її повноваження, призначивши нового ліквідатора; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Орельєн" без проведення ГУ ДФС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності. Скаргу підписано представником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 на підставі довіреності № 8637/10/20-31-10-11 від 10.08.2017р., виданої Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017р. скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 37468) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2017р. об 11:40. Зобов'язано ГУ ДФС у Харківській області надати до суду докази належних повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду зі скаргою ГУ ДФС у Харківській області, письмове обґрунтування стосовно наявності повноважень ГУ ДФС у Харківській області на звернення до суду з відповідною скаргою, докази в обґрунтування скарги та неправомірності дій ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обґрунтування. 19.12.2017р. від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів скарги доказів, що підтверджують наявність повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду зі скаргою ГУ ДФС у Харківській області. Також в даному клопотанні скаржником зазначено про правомірність звернення ГУ ДФС у Харківській області до господарського суду Харківської області з відповідною скаргою. Розгляд скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 37468) неодноразово відкладався. Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2018р. відкладено розгляд скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 37468) відкладено на "20" лютого 2018р. об 11:10. Запропоновано ГУ ДФС у Харківській області надати до суду уточнення щодо найменування учасника у справі - особи, якою подано відповідну скаргу. Представник ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав уточнення до скарги на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 4739), в якій уточнив найменування учасника у справі - особу якою подано відповідну скаргу, а саме: від імені Головного управління ДФС у Харківській області. Ліквідатор у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 37468). Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Прийняти уточнення до скарги на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. № 4739) до відома. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. № 37468) на "27" березня 2018 р. о(об) 12:10 Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи43

Справа № 922/4537/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4537/16 — Ухвала — Кишеня