Справа № 926/1908-б/14

Верховний Суд УХВАЛА 19 лютого 2018 року м. Київ справа № 926/1908-б/14 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі № 926/1908-б/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка" до Товариства з додатковою відповідальністю "Інтер-А" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ : До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі № 926/1908-б/14, яка подана 06.10.2017 до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2018 для розгляду справи № 926/1908-б/14.визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В. Підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Проте, подана касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі № 926/1908-б/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав. Статтею 111 ГПК УКраїни передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі. Відповідно до ст. 1111 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності- боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Згідно з . 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі. Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 у справі № 926/1908-б/14 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Кредиторами у справі є: 1. гр. ОСОБА_5; 2) ТОВ "Доброцем"; 3) ТОВ Торговий Дім "Боянівка"; 4) ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"; 5) ПАТ "Укрсоцбанк"; 6) ОСОБА_7; 7) ТОВ "АЙСІ Консалтинг". Розпорядником майна окремо внесенно до реєстру: ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"; ПАТ "Укрсоцбанк" . Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_2, додано докази щодо направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів лише розпоряднику майна ТДВ "Інтер-А" арбітражному керуючому Шевчуку Т.І., ТОВ "ТД "Боянівка" та боржнику - ТДВ "Інтер-А", про що свідчать фіскальний чек та опис вкладення від 31.08.2017. Відтак, звертаючись із касаційною скаргою ОСОБА_2, не дотримано вимог ч.4 ст.111 та ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі № 926/1908-б/14, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 Відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України. Оскільки до касаційної скарги ОСОБА_2, не додано доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів всім кредиторам у справі, то касаційна скарга ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху у відповідності до підставі ч.1 ст. 174 ГПК України. Враховуючи викладене та виходячи із пп 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції. Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 291, 292 ГПК України, суддя,- УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі № 926/1908-б/14 залишити без руху. 2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 12.03.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме, ОСОБА_2 надати докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів всім кредиторам у справі № 926/1908-б/14. 3. У разі не виконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.