Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/404/15

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
23.02.2018
Суддя
Жуков С.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

Верховний Суд УХВАЛА 23 лютого 2018 року м. Київ справа № 904/404/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 за заявою Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" про визнання грошових вимог у справі за заявою Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015, зокрема, порушено провадження по справі № 904/404/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП" (далі за текстом - ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП"). Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 у справі № 904/404/15, зокрема, ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП" визнано банкрутом. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/404/15 заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі за текстом Західно-Донбаська ОДПІ) №8037/04.10.10 від 19.04.2016 з грошовими вимогами до ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП" задоволено, визнано грошові вимоги в розмірі 101 845, 40грн (2 черга), 1 213 459, 57грн (6 черга). Заяву Західно-Донбаської ОДПІ №13623/04-10-10 від 13.07.2016 з грошовими вимогами до ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП" в розмірі 7 392,00грн - відхилено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №904/404/15 апеляційну скаргу Західно -Донбаської ОДПІ - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/404/15 в частині відхилення грошових вимог Західно-Донбаської ОДПІ до ТОВ "ТСА-СТІЛ ГРУП" в сумі 7 392,00грн - залишено без змін. 24.10.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) через Дніпропетровський апеляційний господарський суд Західно -Донбаська ОДПІ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 904/404/15, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення в частині відхилення грошових вимог Західно-Донбаської ОДПІ до боржника в сумі 7 392,00грн. На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою № 904/404/15 передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу. Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши матеріали касаційної скарги Західно -Донбаської ОДПІ, колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою). Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 904/404/15. 2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 12 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 19 березня 2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/404/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/404/15 — Ухвала — Кишеня