Справа № Б3/160-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "21" лютого 2018 р. Справа № Б3/160-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ошихлібська", Чернівецька область, Кіцманський район, с. Ошихліби 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", Чернігівська область, Носівський район, с. Лихачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос", м. Васильків Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ Товарної біржі "Електронні торги України", м. Київ про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними В межах провадження у справі № Б3/160-10 про банкрутство ТОВ "Агрохімінвест" Суддя Лопатін А.В. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. встановив: В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 19.07.2010 р. Постановою господарського суду Київської області від 29.11.2011 р. ТОВ "Агрохімінвест" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Агрохімінвест" - арбітражного керуючого Залуцької Олени Сергіївни задоволено, повноваження останньої припинено, призначено ліквідатором ТОВ "Агрохімінвест" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. 30.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу майна банкрута, якою ліквідатор просить суд визнати недійсними результати аукціону, який оформлено протоколом про проведення аукціону № 147 від 18.06.2013 р., з продажу майна ТОВ "Агрохімінвест", а саме: комбайну зернозбирального Claas Medison-310, реєстраційний № КА 29771, рік випуску: 2007, номер двигуна: 906.991-00-635265; визнати недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 19.06.2013 р., який укладено між ТОВ "Агрохімінвест" та ТОВ "Агрофірма "Ошихлібська", з продажу майна банкрута, а саме: зернозбирального Claas Medison-310, реєстраційний № КА 29771, рік випуску: 2007, номер двигуна: 906.991-00-635265; визнати недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 15.01.2013 р., який укладено між ТОВ "Агрохімінвест" та ТОВ "Агрофірма "Маяк", з продажу майна банкрута, а саме: трактора колісного марки Atlas-946, реєстраційний № КА 29772, заводський № А0100526, рік випуску 2007, номер двигуна 10241431. Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Агрохімінвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрохімінвест", розгляд заяви призначено на 25.10.2017 р. та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Агрохімінвест" подати до суду: належні та допустимі докази викладених в заяві обставин; письмові пояснення щодо правових обґрунтувань статусу осіб у даному спорі, які зазначено в реквізитах заяви. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2017 р. розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу майна банкрута відкласти на 24.01.2018 р.; повторно зобов'язано ліквідатора ТОВ "Агрохімінвест" подати до суду документи. 25.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ "Приватбанк" подано письмові пояснення. 24.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Агрофірма "Маяк" подано заперечення на заяву про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. розгляд заяви про визнання недійсними договорів та спростування майнових дій боржника у підготовчому засіданні призначено на 21.02.2018 р.; залучено третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та Товарну біржу "Електронні торги України"; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.02.2018 р. - до 16.02.2018 р. 15.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Агрофірма "Маяк" надійшов відзив на позов про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсими. 16.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "КБ "Приватбанк" надійшли письмові пояснення. 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ "Агрохімінвест" подано заперечення на відзив ТОВ "Агрофірма "Маяк" на заяву про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними. У судовому засіданні 21.02.2018 р., розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне: Представник ТОВ "Агрофірма "Маяк" заявив про необхідність ознайомлення з поданими ліквідатором ТОВ "Агрохімінвест" запереченнями на відзив ТОВ "Агрофірма "Маяк", а також повідомив суд і присутніх представників учасників судового процесу про викладені у своєму відзиві заперечення щодо наведених заявником обставин. Крім того, останній заявив про застосування строків позовної давності, у випадку, якщо суд дійде до висновку про неправомірність оспорюваних договорів. У свою чергу, ліквідатором ТОВ "Агрохімінвест" доведено до відома присутнім представникам учасників судового процесу висловлену у своїх запереченнях позицію щодо відзиву ТОВ "Агрофірма "Маяк". Крім того, присутня у судовому засіданні представник ПАТ "КБ "Приватбанк" зазначила, що вважає заяву ліквідатора ТОВ "Агрохімінвест" безпідставною, а відчуження майна банкрута - правомірним, оскільки ПАТ "КБ "Приватбанк" є заставодержателем відчуженого майна, згоду на продаж було надано, кошти від реалізації такого майна передано ПАТ "КБ "Приватбанк" в рахунок погашення заборгованості. Також, представник ПАТ "КБ "Приватбанк" вважає, що питання продажу заставного майна стосується лише заставного кредитора та не впливає на права та обов'язки конкурсних кредиторів. Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.2018 р. Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Закрити підготовче провадження. 2. Призначити заяву про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу недійсними до розгляду по суті в судовому засіданні на "18" квітня 2018 року о 11:20 год. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16. 4. Повторно роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд. 5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копії ухвали направити учасникам справи. Дата підписання 26.02.2018 р. Суддя А.В. Лопатін