Справа № Б8/142-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] У Х В А Л А "27" лютого 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б8/142-12 Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, Київська область, м. Миронівка про визнання добросовісним набувачем у справі за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2) ОСОБА_2, м. Черкаси 3) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Агро, Київська область, м. Миронівка 4) ОСОБА_3, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця 5) ОСОБА_4, Київська область м. Миронівка 6) ОСОБА_5, Київська область, Миронівський район, с. Юхни 7) ОСОБА_6, Київська область, м. Миронівка 8) ОСОБА_7, м. Київ про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф. встановив: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р. Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (суддя Скутельник П.Ф.). 09.01.2018 р. на адресу суду від ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна. Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. прийнято заяву ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., призначено заяву у підготовчому засіданні на 14.02.2018 р. 07.02.2018 р. ТОВ СП Агро звернулось до суду з зустрічною позовною заявою про визнання добросовісним набувачем. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. зустрічну позовну заяву ТОВ СП Агро залишено без руху, запропоновано ТОВ СП Агро в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів. 23.02.2018 р. через канцелярію суду представником ТОВ СП Агроподано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, з долученими до неї відповідними доказами. Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Відповідно до частин першої та другої статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Разом з тим, системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону N 2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону N 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону N 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону N 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону N 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону N 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону N 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Вищевказані висновки викладені в постанові Верховного суду України від 13.04.2016 р. № 908/4804/14|3-304гс1. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. прийнято заяву ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 14.02.2018 р., в подальшому, ухвалою суду від 14.02.2018 р. відкладено заяву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 р. Таким чином, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, проаналізувавши чинне законодавство, судом, враховуючи, що заявником за зустрічною позовною заявою усунено недоліки заяви, зустрічна позовна заява ТОВ СП Агро приймається до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.. Враховуючи норми процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що справу № Б8/142-12 в частині заяв, що підлягають розгляду в межах провадження у справі про банкрутство, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК України зі стадії підготовчого провадження, з призначенням їх до розгляду в підготовчому засіданні. З огляду на викладене, суд призначає зустрічну позовну заяву ТОВ СП Агро до розгляду в підготовчому засіданні суду на 21.03.2018 р. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ухвалив: 1. ~~~~~~~~~~Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ СП Агро до спільного розгляду з первісною заявою ТОВ ВІК-Р.С.Ф. про застосування наслідків недійсного правочину та витребування майна в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.. 2.~~~~~~~~~~Призначити зустрічну позовну заяву у підготовчому засіданні на "21" березня 2018 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1). 3.~~~~~~~~~~Розяснити заявнику за зустрічною позовною заявою, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. 4. ~~~~~~~~~~Попередити заявника за зустрічною позовною заявою про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. 5. ~~~~~~~~~~Розяснити відповідачам за зустрічною позовною заявою, що в строк до 16.03.2018 р., вони мають право надіслати суду відзиви на заяву, а також докази на підтвердження своїх заперечень. Копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду. 6. ~~~~~~~~~~Попередити відповідачів за зустрічною позовною заявою, що у разі ненадання ним відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 7. ~~~~~~~~~~Розяснити заявнику за зустрічною позовною заявою, що в строк до 21.03.2018 р. він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду. 8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин. 9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копії ухвали направити учасникам справи. Дата підписання 27.02.2018 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ А.В. Лопатін