Справа № 918/111/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "02" березня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/111/15 Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2) про банкрутство, без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод". Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод". Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року, крім іншого, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2 від 12.01.2017 року з урахуванням доповнень до скарги від 25.01.2017 року; відкладено підсумкове засідання по справі №918/111/15 на 23.02.2018 року (клопотання ТОВ "Динеро-Капітал" про припинення процедури ліквідації та введення процедури санації, призначення керуючого санацією; звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про проведену роботу у справі за періоди з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року та з 19.10.2016 року по 28.12.2017 року; звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду та витрати за період з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року, за період з 19.10.2016 року по 28.12.2017 року; звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про грошову винагороду та витрати за період виконання обовязків ліквідатора з 22.03.2016 року по 18.10.2016 року; клопотання голови комітету кредиторів ГУ ДФС України у Рівненській області про припинення процедури розпорядження майном, введення процедури санації та призначення керуючим санацією ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_2; заява ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" у якості керуючого санацією; клопотання ГУ ДФС у Рівненській області про введення процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод" та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі неподання боржником). Ухвалою суду від 23.02.2018 року, зокрема, відмовлено у задоволенні скарг ПАТ "Завод "Технопривод" на дії розпорядника майна ОСОБА_2 поданих 15.01.2018 року та 12.02.2018 року; припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про проведену роботу у справі за періоди з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року та з 19.10.2016 року по 28.12.2017 року; затверджено звіти розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду за період з 12.03.2015 року по 22.03.2016 року, за період з 19.10.2016 року по 12.07.2017 року, з 23.10.2017 року по 28.12.2017 року в сумі 94 929,58 грн. - основна грошова винагорода та звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про грошову винагороду за період виконання обовязків ліквідатора з 22.03.2016 року по 18.10.2016 року в сумі 16 928,90 грн. - основна грошова винагорода; введено процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018 року; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого ОСОБА_3 строком на 6 місяців до 23.08.2018 року. Крім того, вищезазначеною ухвалою суду відкладено розгляд позовної заяви ВАТ "РЗТА" до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод" та відповідача-2 ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 27.04.2017 р. в межах справи про банкрутство у судовому засіданні на 19.03.2018 року та прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 118 886,60 грн. та призначено її до слухання у судовому засіданні на 19.03.2018 року. Також, ухвалою суду від 26.02.2018 року відкладено розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс" в межах справи про банкрутство №918/111/15 на 19.03.2018 року. Таким чином на розгляді суду перебувають наступні позовні заяви в межах справи про банкрутство №918/111/15, які призначені до розгляду у судовому засіданні: 1) ВАТ "РЗТА" до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод" та відповідача-2 ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості від 27.04.2017 р.; 2) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 118 886,60 грн.; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 р. до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015 р. до відповідача- 1 - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (боржник) до відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар Плюс". Водночас, 19.02.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року у даній справі. У зв'язку з чим, всі матеріали справи №918/111/15 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції. У відповідності до пункту 17 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року) (далі ГПК України) ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Згідно з п.п.17.10 п. 1 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену, зокрема, пунктом 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В той же час, згідно з п.п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №918/111/15 до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду. Керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 7.12 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 918/111/15 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.02.2018 року в даній справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області. 2. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Войтюк В.Р.